Решение по делу № 2-4886/2024 от 17.02.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства.

Дело № 2-74/2025

(УИД) 59RS0007-01-2024-004395-37

Мотивированное решение составлено 17.02.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.

ФИО3 обратилась со встречным иском об установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований, с учетом уточненного искового заявления ФИО2, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, 09.11.1940г.<адрес> ФИО1 являлся отцом истца ФИО2 (до заключения брака ФИО11). После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, состоящее-из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание на наследственное имущество наследодателем не составлялось. О наличии имущества (квартиры), входящего в наследственную массу наследодателя, истцу стало известно в ходе диалога с ответчиком ФИО3, которая, в начале 2024 года пояснила, что квартира, в которой ранее она проживала совместно с умершим супругом (наследодателем ФИО1), принадлежала им на праве общей долевой собственности. В ходе телефонного разговора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 пояснила, что спорная квартира предоставлялась ей и ее супругу в качестве служебного жилья с последующим установлением права собственности в размере 1/2 для каждого из супругов. Кроме истца, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО3 Считает, размер имущества, входящего в наследственную массу необходимо рассчитывать из размера 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Причины пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ, - то есть с даты, когда истцу стало достоверно известно о наличии имущества, входящего в наследственную массу и его размерах. ФИО2 (ФИО11) С.В. полагает нарушенным ее право на вступление в наследство за умершим отцом, наследодателем ФИО1, в размере 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку у наследников первой очереди супруги и дочери в силу закона имеются равные права, доли истца и ответчика в наследственном имуществе должны составить по 1/4 доли. С учетом уточненного иска, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, состоящего из:

- ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

- ? доли в объекте недвижимости расположенному по адресу: <адрес>,

- объекте недвижимости расположенному по адресу: <адрес>.

Признать истца принявшим наследство. Признать недействительным свидетельства о праве на наследство, в случае, если судом будет установлен факт его выдачи. Определить доли истца в наследственном имуществе, признав за ФИО2 право в следующем имуществе и в указанных долях:

- ? доли в объекте недвижимости расположенному по адресу: <адрес>,

- ? доли в объекте недвижимости расположенному по адресу: <адрес>,

- ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, обратившись со встречным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что с наследодателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО1 умер. С супругом проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность ФИО3 оформила квартиру на себя. По настоящее время проживает в ней одна. После смерти супруга открылось наследство, в том числе имущество, находящееся в указанной квартире: холодильник, телевизор, стиральная машина, 2 шифоньера, люстра, стол-книжка, кухонный стол, ковер, 4 стула, 2 табурета, посуда. До настоящего времени никто свое право на наследство не реализовал. В течение установленного законом срока после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако вышеуказанные вещи фактически перешли сразу во владение ФИО3 Также, ФИО3 были понесены все расходы связанные с погребением наследодателя, произвела ремонт телевизора, проживала с наследодателем с 1986 года по дату смерти, установила новый дверной замок в квартире, пользовалась всеми вещами наследодателя, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1 В связи с чем, просит установить факт принятия наследства ФИО3, оставленного после смерти супруга ФИО1 – движимое имущество в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 (по первоначальному иску) в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО8, на основании доверенности.

Ответчик ФИО3) в судебное заседание также не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы ФИО9, на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления не возражала.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, несмотря на ранее поданные возражения, требования ФИО2 признает частично.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность доказательств, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ № от 02.04.2024(повторное) (л.д. 9).

ФИО2 (ранее ФИО11) С.В. является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении II -ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д. 10).

В связи с заключением брака истцу ФИО10 присвоены фамилии: ФИО5, ФИО2, что подтверждается: справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака 1-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12,13).

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь – ФИО2 (оборот л.д.32).

Свидетельство о праве на наследство не получено.

Постановлением нотариуса Пермского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство в течении пяти лет со дня открытия наследства (л.д. 34).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> собственником 1-комнатной квартиры площадью 36,5 кв.м. на 5 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО6 (л.д. 63).

Согласно записи в техническом паспорте, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 65-88).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не располагала достаточными сведениями о наличии наследственного имущества для его принятия в установленные законом сроки.

Пропуск срока для принятия наследства обусловлен в том числе, отсутствием полной информации о наследственной массе у нотариуса, в производстве которого находилось наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство нотариусом на вышеуказанное имущество не выдавалось, оснований для рассмотрения вопроса о признании его недействительным, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, подлежащим удовлетворению.

Встречное исковое заявление, в силу положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла на себя расходы по его содержанию.

Кроме этого, ответчиком ФИО3 подано заявление о возмещении судебных издержек, за оказание возмездных услуг для защиты своих прав.

Так, ФИО3 заключила договор об оказании возмездных услуг с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.42-43).

Денежные средства получены исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка в договоре (л.д 43).

Оснований не доверять представленным документам суд не усматривает.

Каких либо возражений от заинтересованного лица не поступило.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что требования искового заявления ФИО3 удовлетворены, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на:

- ? доли в объекте недвижимости расположенному по адресу: <адрес>;

- ? доли в объекте недвижимости расположенному по адресу: <адрес>;

- ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Встречные требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости и его государственного кадастрового учета в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-74/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>