Решение по делу № 02-4070/2025 от 07.10.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 300 500 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 17 декабря 2024 г. в 18 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0013-02-2025-002152-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе

судьи Шеровой И.Г., при секретаре Смирновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/25 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17 декабря 2024 г. в 18 часов 10 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки/модели BMW 320d, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1 (далее - Истец), и транспортного средства марки/модели Трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный номер 7040 РЕ77 (ТС принадлежит ГБУ «Жилищник района Кунцево» (далее - Ответчик)) под управлением ФИО2, являющегося работником Ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230034214410 от 17.12.2024 (далее - Постановление).

В результате ДТП автомобилю BMW 320d г/н <***> причинены повреждения, что подтверждается Постановлением.

Гражданская ответственность Истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ХХХ04192 84823. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в ООО СК «Гелиос» на основании страхового полиса ХХХ0418772299.

Истец обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование», представив все документы, предусмотренные п.7.13. Правил ОСАГО (Положение Банка России от 1 апреля 2024 N 837-П).

Страховой организацией было организовано проведение двух осмотров поврежденного ТС (Акт осмотра ТС от 23.12.2024 и Акт осмотра от 28.01.2025 (осмотр скрытых повреждений)) для определения размера материального ущерба. Согласно предоставленным страховой организацией Актам о страховом случае от 23.12.2024 и от 28.01.2025, общий размер страхового возмещения за вред, причиненный поврежденному автомобилю BMW 320d, г/н <***>, составил 140 800 руб. 00 копеек.

В пределах установленных законом сроков сумма страхового возмещения в размере 140 800 руб. 00 копеек была выплачена АО «АльфаСтрахование» Истцу.

В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения Истцом самостоятельно было организовано проведение экспертного исследования об определении размера ущерба, причиненного владельцу транспортного средства (независимая автотехническая экспертиза). Телеграмма с уведомлением о проведении независимой экспертизы направлялась 22.01.2025 в адрес Директора ГБУ «Жилищник района Кунцево» ФИО3

Согласно Акту экспертного исследования № 25/01-25 от 30.01.2025, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 320d, г/н <***> составляет 441 300 рублей.

В связи с тем, что, согласно выводам независимой экспертизы, сумма ущерба превышает допустимую ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» страховую выплату в размере 140 800 руб. с собственника Трактора Беларус 82.1, г/н 7040 РЕ77 (владельцем ТС являет Ответчик) подлежит взысканию разница между фактически выплаченной страховой компанией суммой в размере 140 800 руб. и общим размером материального ущерба размере 441 300 рублей; (441 300 руб. (размер материального ущерба) - 140 800 руб. (выплаченная сумма) страхового возмещения) = 300 500 рублей).

До настоящего времени ответчик не произвел возмещение ущерба сверх выплаты страхового возмещения, в заявленном размере.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился. извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее - «Закон об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ от 10.03.2017 г., Закон об ОСАГО является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений. Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм4Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования. Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2024 г. в 18 часов 10 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки/модели BMW 320d, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1 (далее - Истец), и транспортного средства марки/модели Трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный номер 7040 РЕ77 (ТС принадлежит ГБУ «Жилищник района Кунцево» (далее - Ответчик)) под управлением ФИО2, являющегося работником Ответчика.

В результате ДТП автомобилю BMW 320d г/н <***> причинены повреждения, что подтверждается Постановлением.

В связи с тем, что, согласно выводам независимой экспертизы, сумма ущерба превышает допустимую ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» страховую выплату в размере 140 800 руб. истец просит взыскать с собственника Трактора Беларус 82.1, г/н 7040 РЕ77 (владельцем ТС являет Ответчик) разницу между фактически выплаченной страховой компанией суммой и общим размером материального ущерба размере 300 500 рублей.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ от 10.03.2017 г., учитывая право истца на полное возмещение ущерба, сверх страхового возмещения, указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 300 500 рублей ( (441 300 руб. (размер материального ущерба) - 140 800 руб. (выплаченная сумма) страхового возмещения)

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Собственником транспортного средства Трактора Беларус 82.1, г/н 7040 РЕ77 является ГБУ «Жилищник района Кунцево».

Таким образом, ГБУ «Жилищник района Кунцево» должно возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 300 500 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 013 руб., по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Кунцево» в пользу ФИО1:

- 300500 руб. в счет возмещения ущерба, за экспертные услуги 15000 руб., госпошлину в размере 10013 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 7 октября 2025

Судья И.Г. Шерова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →