Дело № 2-1351/2022

УИД: 61RS0033-01-2022-000575-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Заболотней Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО №1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО №1 и Администрации Мечетинского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО №1 была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок до востребования, под 24,048% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик обязан был погашать задолженность кредита ежемесячно в размере 5% от размера задолженности и уплату процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, и в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходит в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось, при этом ФИО №1 принадлежит земельный участок и здание по адресу: <адрес>, которые могут быть признаны выморочным имуществом. На основании изложенного истец просил: признать выморочным имуществом земельный участок и здание по адресу: <адрес>; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Мечетинского сельского поселения задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.03.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (л.д. 45 - 48).

В ходе судебного разбирательства протокольным определением Зерноградского районного суда от 04.05.2022 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 (л.д. 84 - 85).

Заочным решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.06.2022 удовлетворен иск ПАО Сбербанк, суд признал имущество ФИО №1 – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. <данные изъяты> выморочным, и взыскал с Администрации Мечетинского сельского поселения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 114 – 120).

Определением Зерноградского районного суда от 01.08.2022 заочное решение Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 140 - 141).

В ходе судебного разбирательства протокольным определением Зерноградского районного суда от 25.08.2022 привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 и освобожден от участия в деле в качестве третьего лица (л.д. 153 - 154).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 изменила исковые требования ПАО Сбербанк и просила: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также заявила отказ от исковых требований к ответчику Администрации Мечетинского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области и просила прекратить производство по делу в отношении данного ответчика и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Определением Зерноградского районного суда от 04.10.2022 принять отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований к Администрации Мечетинского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области и прекращено производство по делу в отношении данного ответчика и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 измененные исковые требования поддержала и подтвердила доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в силу чего находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 737,90 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта гражданина РФ: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей (в том числе просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко