Дело №2-152/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 31 мая 2023 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Кызыл-оол С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к СВС о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к СВС о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по соглашению в размере 236106 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11561 рубль 06 копеек. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и СВС заключено соглашение № о предоставлении кредита. Ответчиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 236106 рублей 19 копеек.

Представитель истца ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик СВС в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено с пометкой «истечение срока хранения».

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без участия ответчика СВС, поскольку с учетом положений ст.ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 Гражданского кодекса РФ возврат судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения признается надлежащим извещением, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия; неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и СВС (заемщик) заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 303692 рубля 96 копеек под 7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления данных документов, процентная ставка увеличивается на 11,5 % годовых (п. 4.2 Соглашения).

Кредит представлен на рефинансирование (погашение) основного долга (п. 11 Соглашения).

Согласно п.6 Соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца.

При подписании настоящего соглашения ответчик согласился с общими условиями кредитования, указанных в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) (п. 14 Соглашения).

Стороны предусмотрели, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к соглашению.

Из материалов дела следует, что обязательство по соглашению Банком было выполнено в полном объеме, денежные средства в сумме 303692 рубля 96 копеек были зачислены на счет ответчика СВС, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились либо вносились в недостаточной сумме, что следует из расчета задолженности и выписки по счету. Последний платеж внесен в августе 2022 года.

Согласно п. 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 236106 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 219156 рублей 84 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту –1816 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 14413 рублей 71 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 719 рублей 62 копейки.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 236106 рублей 19 копеек в счет задолженности по соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, а именно размер сумм просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении соглашения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11561 рубль 06 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к СВС о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с СВС (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Республике Тыва в Тандинском районе) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (ИНН №) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236106 (двести тридцать шесть тысяч сто шесть) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11561 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек.

Расторгнуть соглашение №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и СВС, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ондар А.А.