Дело № 2-717/2026 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Л.М.Д. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Л.М.Д. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л.М.Д. заключен кредитный договор № в размере 900 000 руб. под 22,9% годовых на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Л.М.Д. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 946 719 руб. 38 коп. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на спорное транспортное средство.

Представитель истца и ответчик Л.М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Как установлено судом из письменных материалов, <данные изъяты> года между Банком и Л.М.Д. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить данному ответчику кредит в сумме 900 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Л.М.Д. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом в полном объеме, что подтверждено представленной выпиской по счету.

Вышепоименованный кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, в связи с чем обязателен к исполнению для его сторон - истца Банка и ответчика Л.М.Д.

Между тем, как установлено судом из письменных материалов дела, ответчик Л.М.Д. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л.М.Д. . по кредитному договору составила 946 719 руб. 38 коп., из которых: 844 147 руб.29 коп. - задолженность по кредиту (с учетом досрочно взыскиваемого остатка кредита), 101 326 руб. 35 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 850 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга (кредита), 395 руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу.

Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, в том числе, остатка кредита, является правомерным. Данное требование основано, помимо условий кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Банком в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени уменьшен, с предъявлением ко взысканию: пени за несвоевременную уплату основного долга (кредита) в размере 850 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга (кредита), 395 руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу. Суд приходит к выводу, что заявленные истцом ко взысканию пени (с учетом их уменьшения истцом) соразмерны последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика Л.М.Д. задолженность по кредитному договору в размере 946 719 руб. 38 коп. (в том числе: 844 147 руб.29 коп. - задолженность по кредиту (с учетом досрочно взыскиваемого остатка кредита), 101 326 руб. 35 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 850 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга (кредита), 395 руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу).

Подлежит удовлетворению и требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Как установлено судом из письменных материалов дела, в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора (п.4 кредитного договора) ответчик Л.М.Д. передал Банку в залог принадлежащий ему, приобретенный с использованием кредитных денежных средств, предоставленных Банком, автомобиль <данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя ответчика с выдачей государственного регистрационного знака №.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суд находит требование Банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 53 934 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Л.М.Д. (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 719 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 53 934 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – 14.01.2026 года.

Председательствующий Ц.В.Надеждина