??Дело № 2-280/2025

Поступило в суд 01.04.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-000370-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <.....> между ООО «<......>» (далее - ООО «<......>») и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций № <......>) был заключен договор цессии №<......>, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № <......> от <.....>, в котором ответчик выразил согласие на уступку прав требования по договору займа третьим лицам.

Договор займа заключен между ответчиком и ООО <......>» в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов ООО «<......>», размещенными на официальном сайте ООО «МФК НФ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <......>, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте ООО «<......>»), и последующего предоставления ООО «<......>» суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

На основании договора займа ответчику был представлен заем в размере <......> рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по <.....>.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона от <.....> «О потребительском кредите» и Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, согласно расчету, задолженность ответчика составляет <......> руб., из которых: <......> руб. – основной долг; <......> руб. – проценты за пользование займом.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № <......> от <.....> по состоянию на <.....> в размере 68992 руб., из которых, 23992 руб. – основной долг; 45000 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <......> % годовых с <.....> по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по адресу регистрации: <......>, почтовое отправление получено ответчиком, о чем свидетельствует информация о вручении электронного почтового отправления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 3 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма (ст. 8, п. 1 ст. 11 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

На основании ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от <.....> «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <.....> «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст. 5 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ст. 6 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д. 9), <.....> между ООО «<......>» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № <......>, по условиям которого ООО «<......>» обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере <......> рублей под <......> % годовых, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты ежемесячными платежами (4 платежа со сроками уплаты: <.....>, <.....>, <.....>, <.....>) в размере <......> руб., за исключением последнего платежа в размере <......> руб., что следует из индивидуальных условий договора микрозайма и графика платежей (л.д. 10-11; 11(оборот).

Договор потребительского кредита (займа) заключен между сторонами посредством подписания договора ответчиком электронной подписью.

ООО «<......>» принятые на себя обязательства исполнил путем перечисления <.....> денежных средств в размере <......> рублей (<......> рублей стоимость услуг по организации страхования) на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией о переводе денежных средств денежных средств по договору № <......> и ответчиком не оспорено (л.д.14).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не выполнила, сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок и в полном объеме не возвратила, последний платеж был осуществлен <.....>, что следует из расчета начислений по договору микрозайма (л.д. 15), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по договору микрозайма № <......> <.....>, и согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <.....> составляет <......> руб., из которых, <......> руб. – основной долг; <......> руб. – проценты за пользование займом (л.д. 7).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<.....> между ООО «<......> НФ» и ООО ПКО «Нэйва», которое включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № <......> (л.д. 8 оборот) был заключен договор цессии № <......>, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, указанным реестре, являющемся приложением № <......> к договору (л.д. 15(оборот)-17).

Согласно реестру уступаемых прав требования к договору цессии № <......> от <.....>, в перечень уступаемых прав требования под № включен договор микрозайма № <......> <.....>, заключенный с ответчиком ФИО1, задолженность по основному долгу составляет <......> руб. (л.д. 17(оборот)-18).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Согласно п. 13 договора микрозайма № <......> <.....>, ответчик ФИО1 выразила согласие о праве займодавца на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам, в связи с этим кредитор имеет право осуществлять уступку прав (требований) по договору микрозайма юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

<.....> истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав по договору микрозайма (л.д. 19 (оборот) - 20).

Таким образом, ООО «<......>» имело право уступить свои права кредитора истцу ООО ПКО «Нэйва», являющемуся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в связи с этим к ООО ПКО «Нэйва» перешло в полном объеме право требования задолженности по договору микрозайма № <......> <.....>, заключенному между ООО «<......>» и ФИО1

Определением и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> – мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> судебный приказ № от <.....>, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма № <......> <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <......> рублей, отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 20 (оборот)-21).

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском в порядке искового производства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма в полном объеме не представлено, факт заключения договора микрозайма и расчет задолженности по состоянию на <.....> не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом.

Размер задолженности в части основного долга, процентов за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 24. ст. 5 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита (займа) заключен с ответчиком на срок до одного года, в связи с этим сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного кредита, что составляет по данному делу <......> рублей. Истцом к взысканию предъявлена сумма процентов в размере <......> рублей, что не превышает вышеуказанного размера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского кредита (займа) по состоянию на <.....> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма № <......> <.....>, срок действия договора установлен до полного фактического погашения.

Законодательством не установлен запрет на начисление процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Вместе с тем, общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторократный размер суммы займа.

Учитывая, что истцом предъявлена к взысканию сумма процентов в размере <......> рублей, что является полуторократным размером суммы займа, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <......> % годовых с <.....> по дату полного фактического погашения займа, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от <.....> и № от <.....> следует, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <......> руб. (л.д. 6; 6 (оборот).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что соответствует размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, (паспорт серии <......>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <......> от <.....> по состоянию на <.....> в размере 68992 рубля, из которых 23992 рубля – основной долг; 45000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с <.....>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>