к делу №2-703/2025

УИД №23RS0004-01-2025-000502-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «08» апреля 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (...) в городе Красноярске в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(...) в городе Красноярске обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о возмещении материального вреда в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что несовершеннолетней принадлежала 1/15 доля в праве собственности на квартиру по адресу: (...), на основании соглашения от 21.03.2022, право собственности на которую зарегистрировано 00.00.0000.

00.00.0000 в администрацию (...) в городе Красноярске с заявлением о выдаче предварительного разрешения на продажу квартиры обратились законные представители несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы (...). К заявлению были приложены документы, предусмотренные Постановлением администрации (...) от 00.00.0000 000.

Распоряжением руководителя администрации (...) в городе Красноярске от 00.00.0000 000 ФИО2, ФИО4 была разрешена продажа квартиры при вышеуказанном условии. Ими было приобретено жилое помещение по новому месту жительства с включением несовершеннолетней в число собственников, с проживанием по адресу: (...). Однако, в соответствии с пунктом 3 распоряжения от 00.00.0000 000 законные представители обязаны предоставить в органы опеки (...) документы, подтверждающие приобретение несовершеннолетней взамен проданного другого жилого помещения.

00.00.0000, 00.00.0000 годов ФИО2, ФИО4 были направлены письма о необходимости предоставления документов, подтверждающих приобретение несовершеннолетней жилья взамен проданного. Документы не представлены.

В результате предпринятых мер установлено место нахождения семьи по адресу: (...), переулок Солнечный, (...).

00.00.0000 получены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым в собственность несовершеннолетней ФИО2 жилое помещение либо его доля после продажи квартиры не приобретено.

Таким образом, ответчики, злоупотребив своими родительскими обязанностями, нарушили имущественные права ребенка при продаже ее жилого помещения, распорядившись полученными денежными средствами.

Денежные средства, полученные родителями при продаже доли несовершеннолетней ФИО2, составили 276 667 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2, ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО2

Законные представители пользовались деньгами несовершеннолетней, вырученными от продажи доли квартиры с 00.00.0000 до момента подачи иска 00.00.0000. сумма процентов за указанный период составила 103 708 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму, эквивалентную стоимости доли ребенка в размере 276 667 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 103 708 рублей, а также обязать ответчиков открыть банковский счет на имя несовершеннолетней для зачисления указанных средств.

В судебное заседание представитель истца (...) в (...) не явилась, извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с отдаленностью территорий.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третье лицо Управление по делам семьи и детей Администрации МО г-к Анапа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица с вынесением законного и обоснованного решения, принимая во внимание интересы несовершеннолетней.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих законных прав и интересов. В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов.

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление родительских прав в противоречии с интересами детей. Согласно указанной статье, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно пункту 3 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

На основании пункта 6 части 1 статьи 8 Федерального закона от 00.00.0000 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее Федеральный закон N 48-ФЗ) одним из полномочий органа опеки и попечительства является выдача в соответствии с указанным Федеральным законом разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных.

Согласно ч.3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Также, в силу статьи 37 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом подопечного допускается только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства и исключительно в интересах подопечного.

(...) является территориальным подразделением администрации города и действует в рамках предоставленных ей полномочий. (...) в городе Красноярске осуществляет переданные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, совершеннолетних граждан, а также в сфере патронажа. Предоставление администрацией (...), в соответствии с Положением о порядке выдачи предварительных разрешений на совершение сделок с недвижимым имуществом несовершеннолетних, при совершении сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим несовершеннолетним, осуществляется выдача предварительных разрешений на совершение сделок.

В соответствии с пунктом 2 Положения, администрация района осуществляет выдачу предварительных разрешений на отчуждение недвижимого имущества несовершеннолетних. Пунктом 3 Положения предусмотрено, что отказ в выдаче такого разрешения выдается администрацией района по месту жительства несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 5 Положения, при выдаче предварительного разрешения на отчуждение жилого помещения, на которое несовершеннолетний имеет право собственности, в распоряжении указывается, что отчуждение производится с обязательным приобретением жилого помещения либо его части в собственность несовершеннолетнего либо заключением договора участия в долевом строительстве по приобретению прав требования на объект долевого строительства на имя несовершеннолетнего.

Заявления родителей (законных представителей) несовершеннолетних и совершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет, являющегося собственником недвижимого имущества, принимаются к рассмотрению администрацией района при предоставлении документов, предусмотренных настоящим Положением (пункт 7 Положения).

Как следует из материалов дела, свидетельством о рождении серия II-БА 000 выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния (...), подтверждается, что ФИО2 и ФИО4 являются родителями ФИО2, 00.00.0000 года рождения.

Согласно выписки из ЕГРН от 00.00.0000 правообладателем 1/15 части квартиры на праве общей долевой собственности с кадастровым номером 000, расположенной по адресу: (...), являлась в том числе и несовершеннолетняя ФИО2

Ответчики обратились в администрацию (...) в (...) с заявлением на выдачу предварительного разрешения на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему на праве собственности, влекущее переход права.

Распоряжением администрации (...) в (...) 000 от 00.00.0000 выдано разрешение на продажу квартиры ФИО2, ФИО4, ФИО2 расположенную по адресу (...).

Из распоряжения также следует, что законные представители обязаны включить в число собственников квартиры по новому месту жительства несовершеннолетних и предоставить в органы опеки (...) документы, подтверждающие приобретение несовершеннолетней взамен проданного другого жилого помещения в трехдневный срок с момента их получения.

Стоимость квартиры определена предварительным договором купли-продажи от 00.00.0000, согласно которого ответчики продали квартиру за 4 150 000 рублей. Доля несовершеннолетней в размере 1/15 части в денежном выражении составила 276 667 рублей.

00.00.0000 и 00.00.0000 в адрес ответчиков направлены письма о необходимости предоставления документов, подтверждающих приобретение несовершеннолетней жилья взамен проданного.

Ответчиками не предоставлены документы, несмотря на неоднократные требования органа опеки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками также не представлено.

ФИО4, ФИО2 с 00.00.0000 по 00.00.0000 зарегистрированы по адресу (...), пер. Солнечный, (...), что подтверждается материалами дела.

Согласно выписки из ЕГРН от 00.00.0000 на праве собственности несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, принадлежала только 1/15 доля в праве на жилое помещение по адресу: (...), иное жилое помещение в собственность несовершеннолетней не оформлено.

Таким образом, ответчики, являясь законными представителями, не исполнили возложенную на них обязанность по приобретению жилья на имя дочери, распорядились денежными средствами несовершеннолетней вопреки ее интересам, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Родители, не обеспечив приобретение нового жилья на имя несовершеннолетней, вопреки условиям разрешения органа опеки, распорядились средствами от продажи доли ребенка в своих интересах, тем самым причинив ребенку имущественный вред.

Учитывая, что денежные средства, полученные от продажи доли несовершеннолетней, использовались родителями с 00.00.0000 по 00.00.0000, истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, которые составляют 103 708 рублей.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, чьё право нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых нарушением его права, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Ответчики, являясь родителями несовершеннолетней, не исполнили свои обязанности по защите ее имущественных прав. Денежные средства, полученные от продажи доли несовершеннолетней, не были использованы в ее интересах путем приобретения и оформления на нее нового жилого помещения или доли в нем, а были неправомерно использованы ответчиками. В результате действий ответчиков несовершеннолетней ФИО2 причинен материальный вред в размере стоимости ее доли в проданной квартире, а также в связи с пользованием ответчиками этими средствами подлежат взысканию проценты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляют 103 708 рублей.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании стоимости доли в размере 276 667 рублей, процентов за пользование средствами в размере 103 708 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требование обязать ответчиков открыть банковский счет на имя несовершеннолетней для зачисления взысканных сумм также подлежит удовлетворению, поскольку направлено на защиту имущественных интересов ребенка и обеспечивает контроль за целевым использованием взысканных средств.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО2 денежные средства, полученные по договору купли-продажи квартиры по адресу: (...), в размере 276 667 (Двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 708 (Сто три тысячи семьсот восемь) рублей.

Обязать ФИО3 и ФИО4 открыть банковский счет на имя несовершеннолетней ФИО2 для зачисления взысканных денежных средств.

Разъяснить ФИО2, ФИО4 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов