дело № 2-2214/2023
УИД 03RS0004-01-2023-000221-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 02 августа 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
истец ООО МКК «Быстрый город» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов на оплату госпошлины, в обоснование указывает на то, что 19.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 001-05259, с условиями которого истец предоставил в кредит ответчику денежные средства 50 000 рублей на срок 52 недели под 180 % годовых от суммы займа. ФИО1 обязалась вернуть денежные средства, выплатить проценты за пользование займом. Однако ФИО1 допустила нарушение срока и порядка возврата заемных денежных средств и оплаты процентов за пользование согласно графика погашения, в связи с чем ООО МКК «Быстрый город» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу кредитной организации сумму основного долга 38 401,14 рублей, сумму процентов в размере 33 551,67 рублей, пени в размере 1 013,76 рублей, госпошлину в размере 2 389 рублей.
Истец ООО МКК «Быстрый город», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявляли.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, отзыв суду не представила.
Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О).
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
На основании изложенного, с учетом мнения стороны истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.10.2020 года между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 001-05259, по условиям которого ООО МКК «Быстрый город» предоставило заемщику ФИО1 займ в размере 50 000 рублей, на срок 52 недели, со сроком возврата до 18.10.2021 г., процентная ставка за пользование займом составила 185% годовых, сумма к возврату – 108 961,81 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО МКК «Быстрый город» обязательство по договору займа № 001-05259 от 19.10.2020 г. исполнило в полном объеме, что подтверждается заявлением Анкетой на выдачу Экспресс-карты от 19.10.2020г.
Вместе с тем, как следует из расчета требуемой суммы задолженности ФИО2, принятые на себя обязательства по договору займа № 001-05259 от 19.10.2020 г., надлежащим образом не исполнила, платежи в счет исполнения условий договора ответчик не вносила.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 06.12.2022 г. составляет 72 996,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 38 401,14 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 33 551,67 рублей, пени в размере 1 013,76 руб.
В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 151) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ № 151 микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.
Условия договоров займа – 50 000 рублей на 52 недели под 180 % годовых - свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа сроком до одного года и по своей сути является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договоров микрозайма (08.08.2018 года).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях » (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 9 ч. 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 03.07.2016 г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 12. 1 указанного закона ( в ред. Федеральным законом от 03.07.2016 N 230- ФЗ ) действовавшей в момент возникновения спорного правоотношения сторон, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230- ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон " О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях " положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151 - ФЗ " О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях " (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Срок возврата заемных средств с процентами по договору определен 18.10.2021 г., сумма займа с процентами в указанный срок заемщиком не возвращена.
Займодавцем продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами после истечения срока действия договора займа, составляющего 52 недели.
Размер процентов, рассчитанный истцом за пределами установленного договором срока займа с 19.10.2021 г. по 10.02.2022 г. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям статей 12 и статьи 12.1 Федерального закона N 151 - ФЗ. Непогашенная сумма займа составляет 38 401,14 рублей, следовательно, размер процентов на непогашенную сумму основного долга не может превышать 76 802,28 рублей и составляет за указанный период 33 551,67 рублей.
Таким образом, требования о взыскании задолженности предъявлены ООО МКК «Быстрый город» с учетом положений об ограничении размера процентов, подлежащих взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстрый город» в пределах заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
При подаче иска ООО МКК «Быстрый город» уплачена госпошлина в размере 2 389 рублей.
Таким образом, с учетом пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 389 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» сумму долга по договору займа № № 001-05259 от 19.10.2020 года по состоянию на 06.12.2022 г. составляет 72 996,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 38 401,14 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 33 551,67 рублей, пени в размере 1 013,76 руб. в возмещение расходов по госпошлине 2 389 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Вахитова