Дело № 2-2-41/2023

УИД 73 RS 0008-02-2023-000037-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169356 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4587 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 169356 руб. 77 коп. в период с 12.07.2012 по 26.12.2017 включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217-1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства также не вносились. В результате задолженность составляет 169356 руб. 77 коп. Договор совершен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 169356 руб. 77 коп., которая состоит из 14685 руб. 82 коп. - основной долг, 3199 руб. 15 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 25353 руб.78 коп. - проценты на просроченный основной долг, 126118 руб. 02 коп. - штрафы, а также возврат государственной пошлины в размере 4587 руб. 14 коп, а всего взыскать 173943 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица - представитель КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства, на которое истец выразил свое согласие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что 02.04.2012 между КБ «Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 14685 руб. 82 коп. на приобретение товара - мобильного телефона, на срок 8 месяцев, под 70,95% годовых. На основании п.3.2.1 указанного договора Клиент обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, выполнять обязанности предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью. Также был составлен график платежей. Ежемесячный платеж по кредиту 2235 руб. 62 коп.

Настоящий договор включает в себя Договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемыми Сторонами в соответствии с действующими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного награждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.2.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре.

Согласно Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки

Ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно лицевого счета № оплата ФИО1 по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 169356 руб. 77 коп., выставив ФИО1 требование о полном погашении долга в со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения требования.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Феникс» определили перечень и объем передаваемых обязательств и документов, в числе которых задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В акте приема передаче прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ значится под №.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из пункта 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Банк вправе уступать полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом заемщик ФИО1 выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, подписав указанное условие договора займа.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательства по погашению кредита также не исполнены.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169356 руб. 77 коп., из которых: 14685 руб. 82 коп. – основной долг, 3199 руб. 15 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 25353 руб. 78 коп. – проценты на просроченный основной долг, 126118 руб. 02 коп. - штрафы.

Анализируя представлены доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № положения пункта 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

На основании изложенного, суд, учитывая компенсационную природу неустойки (пени, штрафа), размер заявленной истцом к взысканию задолженности по основному долгу и просроченным процентам, полагает возможным снизить начисленную истцом неустойку до 7500 рублей, что в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 50738 руб. 75 коп., в том числе: 14685 руб. 82 коп. – основной долг, 3199 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 25353 руб. 78 коп. - проценты на просроченный основной долг за пользование кредитными средствами, 7500 рублей – штраф, начисленный на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. 75 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4587 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Родина