УИД 77RS0033-02-2025-004770-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2824/2025 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 05.12.2017 ПАО «МТС-Банк» и фио (ранее ФИО2) О.Ю. заключен Договор займа <***> в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 31,376% годовых, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности – выставления счет-выписки. 08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор №112023-АК-3 уступки прав требований по договору займа <***>, на основании которого права требования перешли к ООО «ПКО «АйДи Коллект». Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору не были исполнены. За период с 21.11.2022 по 27.04.2023 задолженность составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование займом; сумма – задолженность по комиссии. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик фио и адвокат ответчика по ордеру фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. Представила постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Суд, выслушав мнение стороны ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что 05.12.2017 ПАО «МТС-Банк» и фио (ранее ФИО2) О.Ю. заключен Договор займа <***> в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 31,376% годовых, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности – выставления счет-выписки (л.д.9-11).

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор №112023-АК-3 уступки прав требований по договору займа <***>, на основании которого права требования перешли к ООО «ПКО «АйДи Коллект» (л.д.21).

Предмет договора займа №00865880/810/17, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору не были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с 13.06.2023 по 19.05.2022 задолженность составляет сумма, из которых: сумма – 21.11.2022 по 27.04.2023 задолженность составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование займом; сумма – задолженность по комиссии (л.д.8об.).

В обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела представлено постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Черемушкинского районного суда адрес, представлена копия решения Черемушкинского районного суда адрес от 08.09.2017, в соответствии с которым со фио в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по договору №1113935, который не относится к настоящему кредитному договору. Таким образом, поскольку ответчиком документов в подтверждении оплаты задолженности по договору <***> не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, что подтверждено документально, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, ст. ст. 807-812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2025

Судья: