УИД № 77RS0001-02-2022-012857-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, указав, что истец является наследником по завещанию, а ответчик является наследником по закону ФИО3, умершего 18 марта 2022г., после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля марки хх, VIN хх, денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № хх. В ходе рассмотрения дела истец после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил выделить ему в собственность при разделе наследственной массы автомобиль марки хх, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 1139548,38 руб., за ответчиком признать право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 478849,45 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
18 марта 2022г. умер ФИО3.
Наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу Московской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства является истец ФИО1
Наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга наследодателя – ответчик ФИО2
Нотариусом Московской области ФИО5 заведено наследственно дело № 327/2022 к имуществу ФИО3
20 января 2021г. ФИО3 и ФИО2 заключили брак, зарегистрированный отделом № 2 Раменского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
04 июня 2021г. ФИО3 приобрел автомобиль марки хх VIN: хх по договору купли-продажи за 290000 рублей.
Истцом представлены в материалы дела выписка по счету № хх открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 Как следует из выписки 16.10.2020г. ФИО3 внес на счет денежные средства в размере 759820,72 руб. 29.05.2021г. ФИО3 снял со счета 370000 рублей.
Суд приходит к выводу о приобретении спорного автомобиля на личные средства наследодателя. Доказательств иных источников денежных средств потраченных на покупку спорного автомобиля ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанного имущества совместно нажитым имуществом супругов и отказывает в выделении супружеской доли.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
На банковском счете наследодателя № хх, открытом в ПАО Сбербанк, имеются остаток денежных средств в размере 106864,37 руб. В период брака ФИО3 и ФИО2 денежные средства на банковский счет не вносились.
В наследственную массу входят денежные средства на банковском вкладе, открытом в ПАО Сбербанк, принадлежавшие хх, умершей 02 января 2022г., в размере 1511533,46 руб.
Таким образом, размер денежные средств входящих в наследственную массу составляет 1511533,46+106864,37=1618397,83 руб. Данные денежные средства являлись личными средствами наследодателя, из них не подлежит выделению супружеская доля.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено ГК РФ.
Истец является наследником по завещанию от 03.03.2018г., в котором наследодатель завещал все свое имущество ему.
Ответчик является наследником первой очереди (супруга) и на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной. Ответчику причитается обязательная доля в размере ¼ части наследственного имущества.
Таким образом, истцу причитается ¾ доли, а ответчику ¼ доля наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Истцом представлен в материалы дела страховой полис по риску ОСАГО на спорный автомобиль, который подтверждает, что к управлению транспортным средство допущен ФИО1
Суд приходит к выводу о доказанности постоянного пользования истцом спорным автомобилем и наличия у него права на получение в счет своей наследственной доли спорного автомобиля.
Согласно отчета № 108/22 об оценке рыночной стоимости имущества от 03.08.2022г., выполненного специалистом ООО «Оценка-Проф», стоимость автомобиля марки хх, VIN хх, составляет 297000 рублей.
При таких обстоятельствах истцу при разделе наследственного имущества подлежит передача автомобиля марки хх, VIN хх, стоимостью 297000 рублей, а ответчику компенсация в размере 297000/4 = 74250 рублей.
Истцу из денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк причитается (106864,37+1511533,46) х ¾) – 74250 = 1139548,38 руб.
Ответчику из денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк причитается (106864,37+1511533,46) х ¾) + 74250 = 478849,45 руб.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на автомобиль марки хх, VIN хх, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 1139548,38 руб.
Признать за ФИО2 право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3 на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 478849,45 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2023 года.
Судья О.В. Фомичева