Гражданское дело №2-2-345/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000365-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» <дата> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля *** государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО1 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ***. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика ФИО1, являвшегося владельцем транспортного средства, о необходимости представить транспортное средство на осмотр, однако последний не исполнил возложенную на него законом обязанность и не представил транспортное средство на осмотр, в связи с чем истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 65 673 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 21 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, собственником которого является ФИО1 и под его управлением и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО4 и под его управлением.

В результате ДТП автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП; виновником ДТП признан ФИО1 /л.д. ***/.

На дату ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № от <дата>; срок страхования с <дата> по <дата>.

<дата> ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении /л.д. ***/.

В этот же день был осмотрен автомобиль потерпевшего ФИО4 ***, государственный регистрационный знак ***, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства № с отражением в нем обнаруженных повреждений /л.д. ***/.

<дата> страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 направлено уведомление с просьбой в течение *** рабочих дней после получения письма представить на осмотр транспортное средство ***, государственный регистрационный номер ***, при использовании которого <дата> в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (***) уведомление ФИО1 было получено <дата> /л.д.***/, однако транспортное средство для осмотра ответчиком представлено не было.

<дата> ИП ФИО6 был составлен акт предварительного согласования оплаты за ремонт автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** и выставлен счет № от <дата>, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила ***. /л.д. ***/

<дата> происшествие признано страховым случаем; был составлен акт о страховом случае /л.д. ***/ и <дата> ИП ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере *** коп. на ремонт транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего потерпевшему ФИО4 /л.д. ***/.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из требований ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив, что на ответчика ФИО1 как на участника дорожно-транспортного происшествия и лицо, причинившее вред, в силу закона возложена обязанность представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра; уведомление о необходимости предоставления транспортного средства - автомобиля ***, государственный регистрационный номер *** на осмотр экспертам страховщика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 получено <дата>, однако такая обязанность им выполнена не была и транспортное средство не представлено, в связи с чем страховщик был лишен права провести осмотр транспортного средства ответчика; выплата ПАО СК «Росгосстрах» была произведена <дата>, т.е. после получения сведений о вручении ответчику уведомления, и не предоставления им в срок для осмотра транспортного средства; у страховщика возникло право регрессного требования к виновнику ДТП выплаченного второму участнику ДТП страхового возмещения; принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин не исполнения обязательств по представлению своего транспортного средства на осмотр страховщику, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 170 руб. 21 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. ***/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия *** №, выдан <дата> *** в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 65 673 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей искового заявления, 2 170 руб. 21 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина