Решение по делу № 2-383/2023 от 08.09.2023

Дело №2-383/2023 08 сентября 2023 года

78RS0017-01-2022-004232-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при секретаре Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО11 к ФИО12, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе № 10 по Ленинградской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и уточнив требования, просил обязать ответчика ФИО12 сдать правлению СНТ «Октябрь», избрание которого подтверждено общим собранием СНТ «Октябрь» от 16.07.2023 - все дела, все документы Садоводческого некоммерческого товарищества "Октябрь" ИНН <***>, среди которых:

Учредительные документы: Устав СНТ, свидетельства о государственной регистрации СНТ, свидетельство о постановке на налоговый учёт СНТ.

Правоустанавливающие документы на земельный участок СНТ, на объекты СНТ, расположенные на землях общего пользования.

Бухгалтерские документы: авансовые отчёты, бухгалтерскую и налоговую отчётность за 2021-2022 год, программное обеспечение для электронной отчётности «СБИС».

Печать СНТ.

Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи.

Договора с контрагентами, трудовые договора, акты выполненных работ, договор аренды помещения магазина и части помещения правления СНТ.

ключи от помещения здания правления и других объектов СНТ,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО11 является избранным председателем правления Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Октябрь» (далее по тексту - СНТ).

Законность выборов истца на должность председателя правления на собрании 25.10.2020 подтверждает решение Приозерского городского суда по делу №2-224/2021.

После выборов истца на собрании 25.10.2020 на должность председателя правления СНТ, члены бывшего переизбранного правления провели незаконное заочное собрание 31.10.2021, на основании которого был избран председатель правления СНТ ответчик.

Сведения о председателе правления СНТ были внесены Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области в ЕГРЮЛ СНТ ФИО12 и отказалась регистрировать истца.

После обращения истца с жалобой на действия МИФНС №10 в вышестоящую налоговую инстанцию и в антикоррупционный комитет, МИФНС №10 внесла истца в ЕГРЮЛ СНТ - 10.06.2022.

В мае месяце 2022 года, Приозерский городской суд в своём решении по делу №2-288/2022 от 05.05.2022 признал ничтожным собрание от 31.10.2021, на котором ответчик ФИО12 был избран председателем правления.

Между тем, ответчик ФИО12 продолжает подавать ежедневно заявления по форме Р13014 в МИФНС №10 электронном виде на регистрацию в ЕГРЮЛ СНТ. МИФНС №10 вносит попеременно истца и ответчика ФИО12 в ЕГРЮЛ СНТ, поскольку налоговый орган осуществляет регистрацию лишь на основании поданного заявления по форме Р13014.

В результате таких действий ответчиков: ФИО12 и МИФНС №10, работа законного правления истца парализована, банковский счёт находится под контролем ответчика ФИО12, нет никакой возможности получить доступ к расчётному счёту СНТ и восстановить нормальную работу законного правления. В СНТ сложилась неблагоприятная обстановка: собственники участков отказываются платить взносы в ситуации постоянно меняющихся руководителей СНТ в ЕГРЮЛ, всё это в итоге может привести к банкротству и ликвидации СНТ. Деятельность ответчика ФИО12 направлена на разрушение юридического лица СНТ «Октябрь».

В судебное заседание явился истец, который также является представителем третьего лица СНТ «Октябрь» заявленные требования поддержал.

В судебное заседание явился представитель ФИО12, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ФИО12 не является председателем СНТ «Октябрь», после проведения общего собрания от 07.08.2022 председателем СНТ «Октябрь» был избран <ФИО1>, законность избрания которого подтверждено вступившем в законную силу решением суда. При этом указывает, что никаких документов ФИО12 передано не было, документы в настоящее время находятся в правлении доступ к которому истец имеет. Кроме того истец имеет правоустанавливающие документы, на основании которых он обращается в налоговую инспекцию для внесения изменений в учредительные документы СНТ и печать.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО12, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона).

Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

При этом, председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм права в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона N 217-ФЗ, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

Таким образом, передача документов осуществляется в СНТ, а не председателя, как физического лица.

Поскольку обязанность по передаче печати и документов возникла в связи со сменой руководства СНТ, то такая обязанность должна осуществляется в адрес СНТ. Истец же в данном случае действует от своего имени, как физическое лицо, а не как уполномоченное лицо СНТ "Октябрь".

Таким образом, права истребования печати и документов товарищества у ответчика, как физического лица, не имеется, а от имени СНТ "Октябрь" истец за судебной защитой не обращался, что следует из уточненного искового заявления, где СНТ «Октябрь» указан в качестве третьего лица.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком судебных решений, следует, что 18.05.2019 года ДПК «Октябрь» проведено общее собрание членов, что подтверждено протоколом общего собрания, которым председателем правления был избран <ФИО2>

Решением Призерского городского суда Ленинградской области от 29.10.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.06.2020 года исковые требования ФИО11 к ДПК «Октябрь» удовлетворены частично, признаны ничтожными решения, принятые на общем собрании ДПК «Октябрь» 18.05.2019.

25.10.2020 года ДПК «Октябрь» проведено общее собрание членов, что подтверждено протоколом общего собрания, которым председателем правления был избран ФИО11

Решением Призерского городского суда Ленинградской области от 09.03.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.08.2021 и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2022 в удовлетворении исковых требований <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>., <ФИО4> <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>., <ФИО9>. к ДПК «Октябрь», ФИО11 о признании недействительным решений общего собрания отказано.

12.09.2020 ДПК «Октябрь» проведено общее собрание членов, что подтверждено протоколом общего собрания, которым председателем правления был избран ФИО11

Решением Призерского городского суда Ленинградской области от 08.09.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12.01.2022 и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2022 исковые требования <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>,, <ФИО10>, <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО8>, к ДПК «Октябрь», ФИО11 о признании недействительным решений общего собрания удовлетворены частично, признаны незаконными решения общего собрания членов ДПК «Октябрь» от 12.09.2020, оформленное протоколом № 1/2020 от 12.09.2020.

15.05.2021 ДПК «Октябрь» проведено общее собрание членов, что подтверждено протоколом общего собрания, которым председателем правления был избран ФИО11

Решением Призерского городского суда Ленинградской области от 01.12.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.03.2022 и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 исковые требования Карпут, к ДПК «Октябрь», ФИО11 о признании недействительным решений общего собрания удовлетворены, признаны недействительными в силу ничтожности решения общего собрания ДПК «Октябрь», принятые на собрании 15.05.2021.

В период с 19.06.2022 по 31.07.2022 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Октябрь» в заочной форме, решения которых оформлены протоколом от 07.08.2022 и которым председателем правления был избран <ФИО1>

Решением Призерского городского суда Ленинградской области от 09.03.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28.06.2023 и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО11 к СНТ «Октябрь» о признании недействительными и ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Октябрь», приведённого в заочной форме в период с 19.06.2022 по 31.07.2022, оформленные протоколом от 07.08.2022 отказано.

06.08.2022 было проведено общее собрание членов СНТ «Октябрь», которым избран председателем СНТ «Октябрь» ФИО11

Решением Призерского городского суда Ленинградской области от 16.03.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19.07.2023 исковые требования были удовлетворены, признан недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов СН «Октябрь» проведенного с 06.08.2022 по 03.09.2022.

Определением Петрогарсдкого арйонного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2023 производство по гражданскому делу № 2-383/2023 по иску ФИО11 к ФИО12, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе № 10 по Ленинградской области об обязании совершить определенные действия приостановить, до рассмотрения гражданского дела № 2-1278/2022 по иску ФИО11 к СНТ «Октябрь» о признании ничтожным и незаконным общее собрание СНТ «Октябрь», проведённого 31.07.2022, о признании ничтожными и недействительными решения, принятые на общем собрании СНТ «Октябрь» от 31.07.2022, находящегося в производстве Приозерского городского суда Ленинградской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что в настоящее время председателем правления, равно как и на момент подачи искового заявления является <ФИО1>

В судебное заседание истцом предоставлен протокол общего собрания членов СНТ «Октябрь» от 16.07.2023, согласно которому в настоящее время председателем правления СНТ «Октябрь» избран ФИО13

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в настоящее время решения общего собрания членов СНТ «Октябрь», оформленные протоколом от 16.07.2023 оспариваются в Приозерском городском суде Ленинградской области (2-1127/2023). Указывает на то, что решениям суда установлена законность избрания председателем правления <ФИО1>, который в настоящее время является председателем правления СНТ «Октябрь», что нашло свое отражение в сведениях, занесенных в ЕГРЮЛ (на 04.09.2023). Кроме того, представитель ответчика пояснила, что в период, когда председателем правления СНТ «Октябрь» был ФИО12, последнему документы СНТ от ФИО11 переданы не были, что подтверждается решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Так, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2023 исковые требования СНТ «Октябрь» к ФИО11 об обязании передать документы удовлетворены.

Данным решение установлено, что истребуемые документы находятся у ФИО11, между тем, доказательств исполнения указанного решения материалы дела не содержат.

Таким образом, данным решением было установлено наличие документов, в том числе и перечисленных истцом в данном уточнённом исковом заявлении у истца ФИО11

Таким образом, разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что истец на момент обращения в суд с настоящим иском не представил необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие законность избрания его председателем СНТ "Октябрь", в то время как согласно протоколу общего собрания СНТ "Октябрь" от 07.08.2022 и выписки из ЕГРЮЛ (в том числе на дату вынесения решения) председателем СНТ "Октябрь" является <ФИО1>, решением, вступившем в законную силу указанный протокол признан действительным, а также отсутствия доказательств нахождения перечисленных истцом в иске документов у ответчика, поскольку доказательств передачи ФИО11 в период когда председателем правления СНТ был ФИО12 документов СНТ на основании решения суда, истцом не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, оснований для истребования документов у ответчика, которые не были по решению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2023 переданы ФИО11 в правление СНТ «Октябрь» и которые в настоящее время находятся у ФИО11, не имеется.

Кроме того, истец законность своего избрания, протоколом общего собрания СНТ «Октябрь» от 16.07.2023 не подтвердил, согласно пояснениям представителя ответчика указанный протокол оспаривается в настоящее время, в связи с чем требования истца о передаче документов отсутствуют.

Также, истец просит обязать передать документы СНТ «Октябрь» от ответчика ФИО12, который в настоящее время председателем правления «СНТ «Октябрь» не является, требования к <ФИО1> истцом не заявлены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ и существа заявленных требований именно на истце, ссылающемся в обоснование своих требований на факт наличия у ответчика документов СНТ, лежит обязанность доказать, что требуемые документы находятся именно у ответчика, однако таких доказательств истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто, то есть в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства обоснованности исковых требований об истребовании у ответчика документов СНТ.

Кроме того, истец просит предать документы СНТ «Октябрь», однако истцом не было приведено обстоятельств при которых отсутствие указанных в иске документов препятствует новому председателю исполнять свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом наименование организации, поскольку сам по себе факт отсутствия документов не свидетельствует о невозможности их восстановления, в том числе путем запроса дубликатов в налоговом органе или у участников договорных отношений с наименование организации.

Также, суд обращает внимание на то, что истец, предъявляя иск об обязании ответчика передать документы, не конкретизирует все заявленные им документы, истцом не конкретизированы реквизиты указанных договоров с контрагентами, актов выполненных работ, технической документации, договора аренды, трудовые договоры, не указаны стороны и предметы договоров, в связи с чем приходит к выводу, что поскольку требования истца о предоставлении документов, индивидуальные признаки которых не установлены (не определены), являются неисполнимыми.

Разрешая требования истца в части запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе № 10 по Ленинградской области совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц до тех пор, пока избрание ФИО12 на должность председателя правления СНТ «Октябрь» не будет подтверждена вступившем в законную силу решением суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку оснований для запрета в рамках заявленных требований не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица; регистрация юридического лица и внесение изменений ответчиком как регистрирующим органом совершаются в связи с исполнением возложенной законом обязанности по внесению в государственные реестры сведений о юридических лицах на основании представленных документов заявителем.

Кроме того, указанные требования могут быть заявлены в рамках обеспечительных мер при рассмотрении дела об оспаривании решения общего собрания СНТ «Октябрь».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО12, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе № 10 по Ленинградской области об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.09.2023