? Дело № 2-919/2022

47RS0011-01-2021-003684-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 16 июня 2022 годаЛомоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.

при секретаре Морозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указывает, что 22 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б\Н, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации, что автомобиль марки RENAULT LOGAN МКПП, г.р.з. №, (VIN): №, 2021 года выпуска был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства в субаренду от 22 июня 2021 года.

Транспортное средство арендатором добровольно возвращено не было, в связи с чем 14 июля 2021 г. представителем ООО «АПС» был оформлен акт изъятия транспортного средства. При осмотре выявлено, что автомобиль поврежден. Согласно экспертному заключению № 132 от 20 июля 2021 года величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 152 672 рубля 44 копейки. Отмечает, что 20 июля 2021 года между Истцом и ООО «АвтоТрансКом» был заключен договор об оказании услуг № 132, по которому стоимость услуг по расчету восстановительного ремонта составляет: 4 000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по состоянию на 12.11.2021 г. составляет 2 099 рублей 44 копейки. Истец указывает, что поскольку ответчиком причиненный ущерб не был возмещен в предусмотренный договором срок, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 45 801 рубль 73 копейки, а также штраф за неисполнение правил возврата транспортного средства в размере 50 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 250 573 рубля 61 копейка в том числе: 152 672 рубля 44 копейки – возмещение причиненного вреда, 45 801 рубль 73 копейки – установленный договором штраф за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке, 50 000 рублей – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства, 2 099 рублей 44 копейки – задолженность по арендной плате и иным платежам; расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письма с извещениями возвращены за истечением срока хранения. Ответчик не представил в суд каких-либо письменных позиций в виде отзыва (возражений) на исковые требования истца, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.2 ст.309 ГК РФ, условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов дела следует, что 22 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б\Н, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации, что автомобиль марки RENAULT LOGAN МКПП, г.р.з. №, (VIN): №, 2021 года выпуска был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства в субаренду от 22 июня 2021 года.

Согласно п. 4.2 договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом на ответчика возложена обязанность по возврату транспортного средства истцу вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно п. 5.9 договора, при наличии у Арендатора задолженности Арендодатель вправе без какого-либо дополнительного предупреждения изъять транспортное средство у Арендатора, а также предпринять иные меры для прекращения пользования транспортным средством.

В случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата, оставления имущества в ненадлежащем месте и т.д.), арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 тысяч рублей, согласно п.5.3 договора.

Транспортное средство арендатором добровольно возвращено не было, в связи с чем 14 июля 2021 г. представителем ООО «АПС» был оформлен акт изъятия транспортного средства. При осмотре выявлено, что автомобиль поврежден. С ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.5.2 Договора арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п.5.2.1 Договора в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченный организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагается на арендатора.

Для целей расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного ответчиком в период владения, истцом был заключен Договор №132 от 17.07.2021 г. на оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с ООО «АвтоТрансКом».

Согласно экспертному заключению № 132 от 20 июля 2021 года величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 152 672 рубля 44 копейки.

ООО «АвтоТрансКом» был выставлен счет на оплату услуг по оценке №5078002180 от 22.07.2021 года в размере 4 000 рублей, который истец оплатил 26.07.2021 года, что подтверждается платежным поручением №12148.

Согласно п. 5.2.3 Договора в случае неисполнения условий п.5.2.1 и 5.2.2 Договора арендатор уплачивает штраф в размере 30% от размера возмещения или оценочной стоимости транспортного средства, указанной в п.9.4 Договора.

Поскольку ответчиком причиненный ущерб не был возмещен в предусмотренный договором срок, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 45 801 рубль 73 копейки, из расчета 152 672 рубля, 44 копейки * 30%.

По состоянию на 12.11.2021 г. задолженность ответчика по арендной плате и иным платежам составляет 2 099 рублей 44 копейки.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО1 подлежит взыскать задолженность в размере 250 573 рубля 61 копейка в том числе: 152 672 рубля 44 копейки – возмещение причиненного вреда, 45 801 рубль 73 копейки – установленный договором штраф за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке, 50 000 рублей – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства, 2 099 рублей 44 копейки – задолженность по арендной плате и иным платежам; расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в доход ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей 74 копейки, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» задолженность в размере 250 573 рубля 61 копейка в том числе: 152 672 рубля 44 копейки – возмещение причиненного вреда, 45 801 рубль 73 копейки – установленный договором штраф за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке, 50 000 рублей – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства, 2 099 рублей 44 копейки – задолженность по арендной плате и иным платежам; расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Судья Золотухина А.В.