Дело №2-251/2022

УИД№34RS0007-01-2022-000413-97

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2022 года ст. Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил ответчику кредит в размере 520 000 рублей сроком на 60 месяцев по 35,31% годовых, открыл банковский счет №. МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 098,08 рублей, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 504 188,86 рубля, процентов на просроченный долг в размере 120 909,22 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, истец обратился с иском в суд и просил взыскать указанную задолженность и государственную пошлину в размере 9 451 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его представитель ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений от него не поступало, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 520 000 рублей под 35,31% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключался путем подачи клиентом заявления о предоставлении займа на получение кредита, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 16450 рублей, размер последнего платежа 15854,32 рубля (л.д. 7. 8-11).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет № (16-17).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).

В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий договора исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с просрочками платежей образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 098,08 рубля, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 504 188,86 рубля, процентов на просроченный долг в размере 120 909,22 рубля (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которая оставлена без исполнения (л.д. 19).

Согласно п. 12 условий кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно расчёту задолженности, который суд принимает во внимание, поскольку он отвечает требованиям законности и согласуется с обстоятельствами по делу, сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 625 098,08 рубля, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 504 188,86 рубля, процентов на просроченный долг в размере 120 909,22 рубля (л.д. 4 оборотная строна-5). Суд соглашается с представленным банком расчетом, в котором кредитором учтены все поступившие от заемщика платежи, проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с условиями кредитного договора: за период пользования заемными денежными средствами, исходя из суммы основного долга и предусмотренной договором процентной ставки 35,31% годовых.

Из выписки по счету№ видно, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

В силу общих начал гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Таким образом, по мнению суда, при указанных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, сумма которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9451 рубль (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 098,08 рубля, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 504 188,86 рубля, процентов на просроченный долг в размере 120 909,22 рубля и государственную пошлину в размере 9451 рубль, а всего 634 549 (шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий: Е.В. Макарова