Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,
при секретаре Боровиковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что в Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области находится на исполнении Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, сумма задолженности Х руб., в пользу ПАО Банк "иные данные".
Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет – Х руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика имеются счета в АО иные данные, ПАО иные данные, АО иные данные, ПАО иные данные, ПАО иные данные, Вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Богородского РОСП поступили денежные средства в размере Х руб., денежные средства отправлены на расчетный счет взыскателю. В дальнейшем поступления на депозитный счет Богородского РОСП отсутствуют.
В ходе исполнительного производства у ответчика было установлено недвижимое имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью Х кв.м.
Требования исполнительного документа должником не исполнены.
Просят суд:
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 - земельный участок, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №, назначение объекта: для жилищного строительства, площадь Х кв.м.
К участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены: ПАО иные данные", С.В., Н.В., А.А., А.Н., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
По поступившей впоследствии информации А.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в суд не явилась, извещена в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте в сети «Интернет». Заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказано.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена по месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.
3-и лица в суд не явились, извещены, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте в сети «Интернет».
От представителя третьего лица ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" поступила письменная позиция, в которой считают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, просят рассмотреть дело без их участия.
С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 237 ч.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", дано разъяснение, что « п. 26. В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.»
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представленными стороной истца письменными доказательствами, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ №, согласно которому с ФИО2 в пользу ПАО Банк «иные данные» взыскана сумма задолженности по кредитным платежам в сумме Х руб. (л.д. №).
На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. №).
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью Х кв.м. (л.д.№).
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Банки, а так же регистрирующие органы для установления имущественного положения должника (л.д. №).
В соответствии с полученными ответами было установлено наличие у ответчика открытых счетов в ПАО иные данные, АО «иные данные АО «иные данные Банк», однако на указанных счетах имелись денежные средства в недостаточном размере для погашения задолженности. Зарегистрировано транспортное средство на должника – иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №
По сведениям, предоставленным истцом, в счет погашения задолженности денежные средства ФИО2 не перечислялись, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 205,61 руб.
Установлено, что ФИО2 принадлежит Х доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью Х кв.м., на который истец просит обратить взыскание (л.д.№-№).
Ст. 36. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" установлен срок для исполнения требований исполнительного документа – 2 месяца.
Ст. 68. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что:
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, срок для исполнения, денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца, не взысканы, на дату принятия решения задолженность так же не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 1).
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 г. N 1073-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Д. на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации" отражено, что в целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена, денежных средств у должника не имеется, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание так же не имеется, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела иные сособственники спорного земельного участка, не высказали желание выкупить принадлежащую должнику долю земельного участка. В ходе реализации доли земельного участка, зарегистрированной на имя ответчика, судебный пристав – исполнитель обязан будет выполнить требования ст. 250 ГК РФ.
Место нахождение транспортного средства, зарегистрированного на имя ответчика – не известно.
Удовлетворяя требования истца, суд так же исходит из того, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, никакие объекты недвижимости на спорном земельном участке не зарегистрированы, земельный участок не входит в установленный ст. 446 ГПК РФ список имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" «п.58. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (ИНН №) на праве собственности Х долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью Х кв.м., в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Е. Смыслова
иные данные