Дело №2а-3186/2023
УИД 50RS0044-01-2023-004071-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года г.Пущино, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,
С участием:
Административного истца ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановлении в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав
установил :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 10.05.2023 № КУВД-001/2023-17780808/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости, расположенного по <адрес>; обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимости, расположенного по <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2021 по делу №2-1586/2021 ФИО1 выделена в собственность часть жилого дома в виде жилого блока, расположенного по <адрес>, с перечислением конкретных помещений, из которых состоит выделенная истцу часть. Другая часть жилого дома в виде жилого блока оставлена в общей долевой собственности Администрации г.о. Серпухов, ФИО2 и ФИО3 На основании данного судебного решения право общей долевой собственности на указанный жилой дом, между ФИО1, с одной стороны, и Администрацией г.о. Серпухова, ФИО2 и ФИО3, другой стороны, прекращено. Решение суда вступило в законную силу.
Ранее решением Серпуховского суда Московской области от 11.10.2022 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 01.07.2022 № КУВД-001/2022-26596540/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, документы на который были представлены вместе с заявлением от 27.06.2022 MFC-0555/2022-1949831-1. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 27.06.2022 MFC-0555/2022-1949831-1 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>
29.04.2023 ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением об одновременном осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на выделенную истцу часть жилого дома с приложением технического плана на образованный объект и решения суда.
Решением (уведомлением) от 10.05.2023 Управление Росреестра по Московской области приостановило осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в соответствии с п.3 ч.1 ст. 15 и ч.1 ст. 41 Закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с тем, что заявление о постановке на государственный кадастровый учет и регистрацию прав представлено только в отношении одного образованного объекта недвижимости, выделенного административному истцу, заявлений от остальных собственников не поступило. Административный истец считает, что указанное решение является незаконным и нарушающим его права.
Административный истец полагает, что решение суда о выделе доли из общего имущества заменяет соглашение, заключаемое между всеми сособственниками при наличии между ними разногласий, и является самостоятельным основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект.
Административный истец ссылается на положение п.4 ч.8 ст. 41 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которым основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на образуемые объекты недвижимости является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Административный истец в досудебном порядке обращался в Апелляционную комиссию по оспариванию данного уведомления административного ответчика. Однако, решением апелляционной комиссии от 08.06.2023 жалоба истца была оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд письменные пояснения по делу, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что 29.04.2023 в Управление поступило заявление ФИО1 № КУВД-001/2023-17780808 о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости в результате раздела объекта с кадастровым <номер>.
10.05.2023 по результатам проведения правовой экспертизы документов, принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в связи с тем, что не представлены заявления всех правообладателей исходного объекта недвижимости об одновременном государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав. До момента внесения записи о прекращении права заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права представляется всеми лицами, сведения о правах которых содержатся в ЕГРН. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в реестр прав, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН. Также заявителем не представлен судебный акт, являющийся основания для государственной регистрации права собственности в качестве правоустанавливающего документа. Совместно с заявлением представлен технический план от 22.03.2023, подготовленный кадастровым инженером Г. в связи с образованием здания в результате раздела здания с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2021 г. № 2-1586/2021. Согласно резолютивной части решения Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2021 № 2-1586/2021 жилой дом с кадастровым <номер> сохранен в реконструированном виде и разделен на две части, т.е. судом установлены последствия раздела объекта недвижимого имущества, выраженные в возникновении права собственности на один жилой блок ФИО1, и права общей долевой собственности на другой жилой блок Администрации г.о. Серпухов, ФИО2, ФИО3 В результате раздела жилого дома с кадастровым <номер> образованы два новых объекта недвижимости. Сведения о сохранении объекта с кадастровым <номер> в измененном состоянии в связи с выделом из него части, в решении суда отсутствуют. У регистрирующего органа отсутствуют основания для внесения изменений в сведения ЕГРН об объекте с кадастровым <номер> в связи с выделом из него части. Кроме того, в ХМL схеме технического плана указан способ образования объекта капитального строительства - раздел. Однако, представленный совместно с заявлением технический план подготовлен в отношении одного образуемого объекта, сведения о всех образуемых в результате раздела объектов недвижимости отсутствуют. Выдел части жилого дома, представляющей собой блок жилого дома блокированной застройки, в качестве самостоятельного здания без одновременного выдела иных аналогичных изолированных частей здания и, соответственно, без снятия с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения прав на исходный (общий) объект недвижимости не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации. Дополнительные документы, устраняющие причины приостановления, в регистрирующий орган не поступали.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещались судом надлежащим образом, уважительности причин неявки не представили.
Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав административного истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами и полученные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Разрешая заявленные административным истцом требования, выслушав административного истца представителей административного ответчика, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Серпуховского городского суда от 13.09.2021 по гражданскому делу №2-1586/2021 жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью 156,1 кв.м., сохранен в реконструируемом виде; жилой дом, с кадастровым <номер>, находящийся по <адрес>, разделен по варианту № 1 заключения эксперта ИП К. от 16.08.2021. ФИО1 выделена часть жилого дома в виде жилого блока, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: в лит. Б (основное строение) помещение № 4 площадью 6,5 кв.м., помещение № 5 площадью 10,5 кв.м., помещение № 6 площадью 9,0 кв.м., в лит. Б2 (пристройка) помещение № 2 площадью 4,8 кв.м., в лит. б (пристройка) помещение № 3 площадью 3,2 кв.м., в лит. б4 (веранда) помещение № 1 площадью 7,6 кв.м. Оставлено в общей долевой собственности Администрации г.о. Серпухов Московской области, ФИО2, ФИО3 часть жилого дома в виде жилого блока, расположенного по <адрес>, состоящую из следующих помещений: в лит. Б (основное строение) помещение № 1 площадью 8,1 кв.м., помещение №2 площадью 10,8 кв.м., помещение №3 площадью 6,3 кв.м., помещение №1 площадью 4,0 кв.м., помещение №2 площадью 2,0 кв.м., помещение № 3 площадью 10,7 кв.м., помещение №4 площадью 8,8 кв.м., помещение № 3 площадью 13,0 кв.м., помещение № 4 площадью 12,6 кв.м., в лит. Б1 (пристройка) помещение №1 площадью 5,3 кв.м., помещение №2 площадью 3,7 кв.м., в лит. б (пристройка) помещение №5 площадью 3,5 кв.м., помещение № 4 площадью 7,7 кв.м., в лит. б2 (пристройка) помещение № 5 площадью 10,5 кв.м., помещение № 6 площадью 6,0 кв.м., в лит. б3 (пристройка) помещение № 5 площадью 1,5 кв.м. В выделенной в общую долевую собственность части жилого дома в виде жилого блока установлены следующие доли в праве: Администрация г.о. Серпухов Московской области – 38/73 долей, ФИО2 – 18/73 долей, ФИО3 – 17/73 долей. Право общей долевой собственности между ФИО1 с одной стороны и Администрацией г.о. Серпухов Московской области, ФИО2, ФИО3 с другой стороны на жилой дом, расположенный по <адрес>, прекращено. Указанное решение являлась основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений сведений о площади жилого дома, для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (л.д.10-15).
Решением Серпуховского суда Московской области от 11.10.2022 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 01.07.2022 № КУВД-001/2022-26596540/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, документы на который были представлены вместе с заявлением от 27.06.2022 MFC-0555/2022-1949831-1. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 27.06.2022 MFC-0555/2022-1949831-1 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> (л.д.16-25).
29.04.2023 ФИО1 через МАУ «МФЦ муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» подано заявления о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права на выделенную истцу часть жилого дома с приложением технического плана на образованный объект и решение суда, заявление зарегистрировано за № КУВД-001/2023-17780808 (л.д. 26-38).
10.05.2023 Межмуниципальным отделом по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Росреестра по Московской области по заявлению ФИО1 вынесено решение (уведомление) № КУВД-001/2023-17780808/1 о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права до 10.08.2023 со ссылкой на положения пункта 7 части 1 статьи 26, пункта 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с разъяснением причин приостановления, а именно:
-п.2 ч.3 ст. 14 Закона о регистрации установлена одновременность осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с образованием объекта недвижимости. Согласно п.3 ч.1 ст. 15 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на образованные объекты недвижимости осуществляются по заявлению собственника (всех собственников) исходного объекта недвижимости, из которого образованы новые объекты недвижимости. В соответствии с ч.1 ст.41 Закона о регистрации в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения права на исходные объекты недвижимости осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрации прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости (ч.3 чт.41 Закона о регистрации). Для устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, рекомендуем представить необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.39).
Решением апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от 08.06.2023 по итогам рассмотрения заявления от 29.05.2023 № 50/23-435 об обжаловании решения о приостановлении осуществления учетно-регистрационных действий от 10.05.2023 № КУВД-001/2023-17780808, принятого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по результатам рассмотрения заявления об осуществлении учетно-регистрационных действии от 29.04.2023 № КУВД-001/2023-17780808, апелляционной комиссией принято решение об отклонении заявления от 29.05.2023 № 50/23-435 об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета. Решение о приостановлении учетно-регистрационных действий признано соответствующим основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 2187-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», так как технический план здания подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 1 объекта недвижимости, расположенного по <адрес> в результате раздела исходного объекта недвижимости с кадастровым <номер>. В технический план указан способ образования здания- раздел. В соответствии с ч. й ст. 41 Закона о регистрации во взаимосвязи с ч. 1 ст. 14, п. 2 ч. 3 ст. 14 и п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона о регистрации, в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела исходного объекта недвижимости, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется одновременно в отношении всех объектов недвижимости. Вместе с тем, с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав обратился только один из собственников с техническим планом на один образуемый объект недвижимости. При этом Законом о регистрации предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется по заявлению представителя лица, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, однако доверенность для осуществления учетно-регистрационных действий не представлена. В резолютивной части судебного акта указано о выделе части жилого дома в виде жилого блока, соответственно целесообразнее изменить вид работ при подготовке технического плана, указав, что технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ, указав способ образования здания выдел (л.д.41).
Как следует из частей 1, 2 и 9 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае установления причин, перечисленных в части 1 статьи 26 названного федерального закона, государственный регистратор принимает решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета по общему правилу на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено названной статьей, которое может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».
В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
В силу части 1 статьи 14 названного Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения (пункт 4 части 8 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости (часть 1).
В случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, перераспределения земельных участков государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков (часть 2).
Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости (часть 3).
При осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника исходного объекта недвижимости, из которого образованы новые объекты недвижимости, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образованные объекты недвижимости (пункт 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что у Управления Росреестра отсутствовали основания для приостановления осуществления государственной регистрации на вышеназванный объект недвижимости и регистрации на вновь образованный объект, поскольку вступившее в законную силу решение суда подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права.
Обязательного условия обращения с заявлением в отношении всех вновь образованных объектов недвижимости по решению суда не указано. Одновременно осуществляются действия регистрирующим органом по снятию объекта недвижимости с кадастрового учета и постановке на учет новых объектов, образованных из исходного объекта либо при разделе недвижимого имущества по соглашению сторон.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.
Вместе с тем данная норма не относит к полномочиям названного органа проверку законности вступивших в законную силу решений судов.
Обстоятельств, при которых вступивший в законную силу судебный акт можно не исполнять, действующее законодательство не предусматривает.
Таким образом, в отношении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на основании вступивших в законную силу судебных актов с учетом норм процессуального законодательства установлено иное регулирование, в силу которого решение суда является достаточным основанием для осуществления государственной регистрации прав.
При наличии указанного выше решения суда, которым было прекращено право долевой собственности между ФИО1 с одной стороны и Администрацией г.о. Серпухов Московской области, ФИО2, ФИО3 с другой стороны на жилой дом, у регистрирующего органа отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».
Принимая во внимание, что какие-либо иные замечания в решении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области при вынесении уведомлений о приостановлении осуществлении государственного кадастрового учета не содержались, то приостановление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права при наличии вступившего в законную силу судебного акта со всей очевидностью свидетельствует о незаконности решений Управления Росреестра по Московской области.
В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.
Суд полагает, что правильным в данном случае следует избрать способ восстановления нарушенного права путем обязания Управление Росреестра по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении спорного объекта недвижимости,. поскольку как установлено судом, в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права
истцу было отказано решением от 01.07.2022 № КУВД-001/2022-26596540/1 с указанием на нарушения, которые уже были признаны судом незаконными. Однако оспариваемым решением истцу вновь отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права по вышеуказанным основаниям.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных институциональных и процессуальных механизмов, которые позволяют реализовать его в полном объеме, и вместе с тем соответствуют критериям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым гарантируют действенное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и обеспечивающего охрану прав и свобод человека и гражданина (Постановления от 03.02.1998 N 5-П, от 16.03.1998 N 9-П, от 25.12.2001 N 17-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 19.07.2011 N 17-П, др.).
Правильное и своевременное разрешение административных дел соотносится с принципом правовой определенности, который предполагает, что судебные решения, по общему правилу, должны оставаться окончательными. Соответственно восстановление нарушенного права должно быть произведено способом, имеющим признаки окончательного разрешения правового спора.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 10.05.2023 № КУВД-001/2023-17780808/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости, расположенного по <адрес>.
Обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, документы на который были представлены ФИО1 с заявлением от 29.04.2023 № КУВД-001/2023-17780808.
Указать Управлению Росреестра по Московской области на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.И. Астахова
Мотивированное решение составлено 08.08.2023.