Дело № 2-218/2025
УИД 23RS0027-01-2024-002701-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 08 апреля 2025 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мелиховой С.М.,
при секретаре Фищенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, в рамках которого последней был предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 100000 рублей, под 27,9 % годовых, срок действия карты 60 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 01.12.2024 года размер задолженности за период с 04.02.2020 года по 01.12.2024 года составляет 116877 рублей 90 копеек, из них: 13971 рублей 98 копеек - задолженность по процентам, 99786 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 3119 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.
Представитель АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 01.08.2018 года <Номер> в сумме 116877 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4506 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно была уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается материалами дела.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд по истечении срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнюю извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 01.08.2018 года заключили кредитный договор <Номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей под 27,9 % годовых, срок действия кредитной карты, согласно условиям тарифа «Элемент120» составляет 60 месяцев.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».
Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету за период с 01.08.2018 года по 30.11.2024 года.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от 27.04.2020 года, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
09.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-2750/2020, затем по заявлению ФИО1 05.11.2020 года данный судебный приказ отменен на основании норм установленных законодательством.
По состоянию на 01.12.2024 года размер задолженности ответчика за период с 04.02.2020 года по 01.12.2024 года составляет 116877 рублей 90 копеек, из них: 13971 рублей 98 копеек задолженность по процентам, 99786 рублей 92 копейки задолженность по основному долгу, 3119 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 116877 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4506 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 01.08.2018 года в размере 116877 рублей 90 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4506 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025 года.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-218/2025
Судья: С.М. Мелихова