Дело № УИД 21RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года село ФИО1

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдало ФИО2 денежный кредит в размере 674550 рублей на срок 48 месяцев под 14,15% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по 21.112022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 537128,79 рублей, в том числе: просроченные проценты 44813,13 рублей; просроченный основной долг 492315,66 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письменные требования о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. Ссылаясь на изложенное, ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 537128,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8571,29 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась и явку уполномоченного представителя не обеспечила, будучи надлежаще извещенной, в письменном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме ссылаясь на непредставление суду истцом подлинников обосновывающих заявленное требование документов, просит на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ предоставило ФИО2 денежный кредит в размере 674550 рублей под 14,15% годовых. По условиям заключенного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в вышеуказанном размере сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из условий договора. Платежной датой является 12 число каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, представив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 537128,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг 492315,66 рублей, просроченные проценты 44813,13 рублей.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что просрочка внесения платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору носила систематический характер, это указывает о существенном нарушении условий кредитного договора по погашению долга. Соответственно требование истца о расторжении кредитного договора при указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Учитывая, что факт исполнения банком обязательств по кредитному договору и факт нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору подтверждены надлежащими доказательствами, в ходе судебного разбирательства установлено существенное нарушение ответчиком обязанностей по кредитному договору, требование кредитора о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГ, последним в добровольном порядке не удовлетворено; доказательств исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору не представлено; в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в отзыве на исковое заявление суд считает несостоятельными и не заслуживающими внимание, поскольку истцом к исковому заявление приложены надлежащим образом заверенные доказательства, свидетельствующие о заключении между сторонами кредитного договора, которые у суда сомнений в подлинности не вызывают и какими-либо иными доказательствами не опровергаются. Также истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора не заявлено, в связи с чем требование ответчика в указанной части не может быть рассмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки д.ФИО1 ... Чувашской АССР (паспорт РФ <...>), зарегистрированной в д.ФИО1 по ... ФИО1 ... Чувашской Республики, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГ, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 537128 (пятьсот тридцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 79 копеек, из которых 492315,66 рублей просроченный основной долг, 44813,13 рублей просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Решение23.01.2023