Дело № 2-248/2023

УИД: 21RS0003-02-2022-000166-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 у о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В установленный договором займа срок сумма займа и проценты не возвращены.

Задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - остаток основного долга, <данные изъяты>. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и, в заявлении просил отказать в удовлетворении иска.

В ранее данных суду пояснениях исковых требований не признал, суду пояснил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> на стройке. Юридический адрес фирмы находился в <адрес> Когда ФИО1 устраивался на работу, у него полностью изъяли документы и якобы направили их в <адрес>, объяснив, что головной офис находится в <адрес>, поэтому документы необходимо туда отправить и заключить трудовой договор. Именно в этот период ФИО1 якобы получил более двадцати кредитов в один и тот же период и все кредиты были получены по электронной подписи. Денежных средств по этим договорам ФИО1 не получал. ООО МФК «Займер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре микрофинансовых организаций не было. Согласно закону об МФО от 27.12.18г. №554 - ФЗ «О потребительском кредите», МФО имеет право заключать договоры займа, зарегистрировавшись в профильном реестре, который ведет Центральный Банк. Если это требование не было соблюдено, то кредитор не может обратиться в суд и требовать возврата в судебном или ином порядке, максимальная сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ не может превышать полтора раза первоначального долга. Просил в иске отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно и. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно от, 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК "Займер» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК "Займер" передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить ООО МФК "Займер" сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,5 процентов в день.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала в системе, размещенной на сайте ООО МФК «Займер».

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" устанавливает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона N 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О национальной платежной системе" электронное средство платежа является неперсонифицированным в случае не проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента либо проведения оператором электронных денежных средств процедуры упрошенной идентификации - физического лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма". По условию оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем (владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, принятие ответчиком решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", согласно которым процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется подачей заемщиком заявки на получение займа через сайт с указанием данных, помеченных в заявке. При этом заемщик дает согласие на обработку персональных данных и их передачу в бюро кредитных историй.

Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс - сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке не получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа считается подписанным, а с момента перечисления денежных средств считается заключенным.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП) ООО МФК "Займер" (раздел 3), стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям пункта 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП.

Электронный документ считается подписанным АСП заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании смс - кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте (пункт 3.2 Соглашения).

В качестве АСП заемщика/заявителя и для ее подтверждения используются уникальные логин и пароль, введенные заемщиком/заявителем в Веб-сервисе собственной разработки "Робот-Займер", а также дополнительные данные, зафиксированные Веб-сервисом после регистрации заемщика/заявителя на сайте или в мобильном приложении "Займер-Робот онлайн займов". Все действия на сайте или в мобильном приложении "Займер-Робот онлайн займов", совершенные под логином и паролем заемщика/заявителя, признаются совершенными лично заемщиком/заявителем (пункт 3.3 Соглашения).

Сообщение, содержащее смс - код, направляется на зарегистрированный номер заемщика/заявителя и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику/заявителю с сохранением конфиденциальности смс - кода (пункт 3.4 Соглашения).

Стороны договорились, что все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика/заявителя, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия (пункт 3.6 Соглашения).

В подтверждение заключения с ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде ответчиком представлена копия договора, выписка по договору заемщика, в котором указана электронная почта.

Однако, как следует из материалов дела, указанный адрес электронной почты ФИО1 не принадлежит, равно как и информации о выданных электронных подписях на имя ФИО1 ЕСИА не имеется.

Так же не представлено и доказательств того, что IP - адрес, с которого был осуществлен вход на Интернет - ресурс ООО МФК "Займер" в момент заключения договора потребительского займа, являющегося предметом спора по настоящему делу, принадлежит ФИО1

В силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделки и считается заключенным с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику.

Сам по себе факт использования сведений о персональных данных ФИО1 не может свидетельствовать об идентификации его личности как заемщика, заключившего договор.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора займа с ООО МФК "Займер". В данном случае ответчик не принял достаточных и надлежащих мер для идентификации заемщика. Имеющиеся на момент рассмотрения дела объективные данные не позволяют идентифицировать получателя денежных средств, вместе с тем являются достаточными для вывода, что ФИО1 свою волю на заключение договора займа не выражал и не совершал действий, необходимых для заключения договора потребительского займа в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска судом не усмотрено.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации стороне подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.