Уголовное дело 1-833/2023
№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года, г. Подольск Московской области.
Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., при участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Недзельской А.И., подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению – адвоката Щелковского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер 006585, рег. №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, аварца, со средним профессиональным образование (окончил в 2023 году <данные изъяты>) м, холостого, военнообязанного, с разовыми заработками, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ около 08.30, во исполнение своих преступных намерений, действуя незаконно, для личного потребления, приобрёл у неустановленного дознанием лица путём закладки у бордюра <адрес> в <адрес> вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681, часть из которого употребил, а остальную, в количестве 0,69 граммов, которое согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и ст. 229 УК РФ» как превышающее 0,2 гр. и не более 2,5 гр. образует значительный размер, хранил в рюкзаке, находящимися при нём для дальнейшего употребления, до 12.55 – ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в районе железнодорожной платформы № железнодорожной станции «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его досмотра указанное выше наркотическое средство у него было изъято.
По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый ФИО1 настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника.
Защитник и государственный обвинитель, не возражали и не были против проведения данного порядка рассмотрения дела.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.
Государственный обвинитель полагает, что органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы верно.
Учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела он признал наличие у него наркотического средства, в ходе расследования показал и указал каким образом приобрёл наркотическое средство, где и каким образом, тем самым изобличая себя в преступлении, а также то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу усматривает. Наличие состояния опьянения в данном случае судом не оценивается как отягчающее обстоятельство, поскольку исходя из обвинения, ФИО1 привёл себя в состояние опьянения после того как приобрёл наркотическое средство, а сам состав преступления подразумевает приобретение наркотического средства для личного употребления.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризовал положительно.
По настоящему уголовному делу ФИО1 была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, согласно которой в период правонарушения он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством здоровья не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Вместе с тем, у него установлен синдром зависимости от психоактивных веществ и он нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации. (л.д. 30-32).
Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях контроля за поведением подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничение свободы в пределах санкции названной нормы.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, данные о его личности указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим, суд не применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,63 гр., содержащее в себе наркотическое средство мефедрон, находящееся в камере хранения ЛУ МВД России на <адрес> (квитанция № от 10.08.23г.), подлежит хранению в рамках выделенного дела по сбыту наркотического средства. Мобильный телефон «<данные изъяты>» с IMEI № находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ УМВД России на <адрес>, подлежит возвращению ФИО1
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить ФИО1 в течение указанного выше срока следующие ограничения: -не выезжать за пределы территории г.о. Подольск Московской области. (Исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией); не уходить с места постоянного проживания (регистрации) с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену и необходимости посещения лечебных учреждений (в том числе экстренной медицинской помощи) с последующим сообщением специализированному государственному органу; -не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Вменить в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,63 гр., содержащее в себе наркотическое средство мефедрон, находящееся в камере хранения ЛУ МВД России на <адрес> (сдано по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит хранению в рамках выделенного дела по сбыту наркотического средства. Мобильный телефон «<данные изъяты>» с IMEI № находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ УМВД России на <адрес>, подлежит возвращению ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток, через Подольский городской суд. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ