Дело № 2-11367/2022

УИД 16RS0042-03-2022-009926-89

Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Народная Управляющая компания «ЖилЭнергоСервис» к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Народная управляющая компания «ЖилЭнергоСервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО7 Н.С., ФИО7 А.А. и ФИО7 А.А. (далее – ФИО10) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование, что ФИО10 являются собственниками ..., расположенной в ... по проспекту Раиса Беляева ... Республики Татарстан. ФИО7 Н.С. принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, ФИО7 А.А. – 2/4 доли, ФИО7 А.А. – ? доли. Истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан с .... Начиная с ... по ..., ФИО10 не исполняют обязательства по оплате за содержание жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 55 467 рублей 24 копеек, в том числе пени в сумме 10 320 рублей. ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ ..., который ... отменен по заявлению ФИО10. На основании изложенного просит взыскать с ФИО10 в долевом порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в следующих размерах: с ФИО7 Н.С. за жилищно-коммунальные услуги в сумме 13 866 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 466 рублей 25 копеек; с ФИО4 А. за жилищно-коммунальные услуги 13 866 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 466 рублей 25 копеек; с ФИО5 А. за жилищно-коммунальные услуги 27 733 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 932 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, суд по имеющимся материалам дела считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 Н.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, которая подтверждается адресной справкой: .... Согласно почтовому идентификатору ... судебное извещение вручено лично .... ФИО10 об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

ФИО2 А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, которая подтверждается адресной справкой: .... Согласно почтовому идентификатору ... конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». ФИО10 об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

ФИО3 А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, которая подтверждается адресной справкой: ... литер. А, .... Согласно почтовому идентификатору ... конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». ФИО10 об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Поскольку ФИО10 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО10.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного пунктом 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пунктам 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от ... (л.д. 25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ... собственниками ..., расположенной в ... по проспекту Раиса Беляева ... Республики Татарстан, являются: ФИО7 Н.С. – ? доли, ФИО5 А. – 2/4 доли, ФИО4 А. – ? доли (л.д. 6-7).

Согласно справке с места жительства от ... и выписке из домовой книги от ... ФИО2 Н.С. зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире с ... (л.д. 8, 9).

Из справки по начислениям по лицевому счету за период с ... по ... следует, что задолженность ФИО10 составляет 116 918 рублей 13 копеек (л.д. 8).

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... (л.д. 31-32), который ... отменен по заявлению ФИО10 (л.д. 33-34).

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиками не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиками не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по коммунальным платежам за период с ... по ..., которую суд считает необходимым взыскать с ФИО10 в пользу истца, составляет 55 467 рублей 24 копеек, в соответствии с принадлежащими ФИО10 долям в жилом помещении: с ФИО7 Н.С. – 13 866 рублей 81 копеек, с ФИО4 А. – 13 866 рублей 81 копеек, с ФИО5 А. – 27 733 рублей 62 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в сумме 1865 рублей: с ФИО7 Н.С. и ФИО4 А. по 466 рублей 25 копеек, с ФИО5 А. – 935 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Народная Управляющая компания «ЖилЭнергоСервис» к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Народная Управляющая компания «ЖилЭнергоСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 13 866 (тринадцати тысяч восьмисот шестидесяти шести) рублей 81 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 466 (четырехсот шестидесяти шести) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Народная Управляющая компания «ЖилЭнергоСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 13 866 (тринадцати тысяч восьмисот шестидесяти шести) рублей 81 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 466 (четырехсот шестидесяти шести) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Народная Управляющая компания «ЖилЭнергоСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 27 733 (двадцати семи тысяч семисот тридцати трех) рублей 62 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 932 (девятисот тридцати двух) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение16.11.2022