Дело № 2а-2607/2023
УИД 59RS0011-01-2023-003087-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березники Пермский край 25 июля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Корякина М.В.
при ведении протокола помощником судьи Иванчиной В.Ф.,
с участием представителя административного истца ФИО1 –О.А., действующая на основании ордера,
представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В., ГУФССП России по ..... - Н.А. действующая на основании доверенностей,
заинтересованного лица – С.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В., ГУФССП России по ..... о признании незаконными постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ..... и акта о наложении ареста (описи имущества) от .....,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ..... и акта о наложении ареста (описи имущества) от ...... В обоснование административных исковых требований указано, что административный истец с С.С. состоял в браке с ....., от брака имеют ......, который проживает административным истцом. ....., находясь в браке, купили 2-х комнатную квартиру по ....., и определили ..... доле в праве собственности на спорную квартиру, а ФИО2 по ..... доли. После расторжения брака и ухода С.С.. из семьи, ..... Д.Е. подарил ей ..... доли в праве на спорную квартиру, и таким образом, С.С.. стала принадлежать .....2 доли в праве собственности на спорную квартиру. С 2017 года С.С.. с ..... Д.Е. стали проживать отдельно от административного истца и М.В. в квартире по адресу ....., которая принадлежит им по ..... доли. После расторжения брака С.С.. приобрела себе еще одну квартиру по адресу ..... в которой зарегистрирована и проживает. Административный истец с М.В. проживают в принадлежащей ему квартире по ....., т.к. она расположена удобно для посещения М.В. школы и .....». Таким образом, в спорной квартире по ....., они не проживают, при её покупке планировалось, что она достанется М.В. при достижении им совершеннолетия, т.к. все остальные члены семьи квартирами обеспечены. С.С.. эта квартира для личного пользования не нужна, т.к. у неё имеется в собственности две другие квартиры. Оплата коммунальных платежей за спорную квартиру нам начисляется по раздельным счетам, однако С.С.. оплату коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт длительное время не производит, заявляет, что платить не будет, М.В. вырастет и заплатит, таким образом, признавая, что квартира будет принадлежать М.В.. Решением Березниковского городского суда ..... от ....., вступившим в силу ....., произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому административный истец должен выплатить С.С. (ЧСС) компенсацию в размере ..... ..... руб. ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.В. в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ЧСС.- ..... руб. Административный истец работает в .....», имеет стабильный доход в виде заработной платы, других доходов не имеет, на иждивении у него ..... сын, на которого с С.С.. (ЧСС) удерживаются алименты в среднем около ...... Определением Березниковского городского суда от ..... был определен размер удержаний в пользу ЧСС на основании решения суда от ..... по исполнительному производству №-ИП от ..... в размере ...... Определением судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... определение Березниковского городского суда от ..... отменено, установлен размер удержаний, производимых с административного истца в пользу ЧСС, на основании решения суда от ..... по исполнительному производству №-ИП от ..... в размере ...... ..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... В.З. «об обращении взыскания на доходы должника-гражданина», предписано главному бухгалтеру .....» ежемесячно производить удержания из моего дохода в размере до ..... в первую очередь ..... руб., а потом исполнительского сбора 43 968,03 руб. Не смотря на то, что судом снижен размер удержаний из дохода административного истца с ....., которые ежемесячно производятся бухгалтером .....», судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В. регулярно нарушается определение суда. Сначала у него удерживалось ..... заработной платы, мотивируя тем, что с него еще удерживаются судебные расходы в пользу ЧСС, по поводу которых решения о снижении удержаний не было. ..... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на все денежные средства, поступающие на все счета в .....: №, №, №. В связи с этим, в пользу взыскателя удерживаются денежные средства не только из заработной платы бухгалтером в размере ....., но и из оставшейся заработной платы, поступающей на счет в ..... после произведенных удержаний, что в итоге получается сверх ..... от дохода, и даже иногда сверх ...... ..... обращался за разъяснениями в ....., ему ответили, что они исполняют исполнительный документ и не устанавливают факты удержаний денежных средств в сторонних организациях до их зачисления на счет клиента. Он постоянно вынужден обращаться к судебному приставу-исполнителю Е.В., с заявлениями о возврате удержанных банком сумм сверх 30% дохода. Таким образом, сохранение ареста на всех банковских счетах нарушает его права, поскольку банком, наряду с удержаниями 30% из заработной платы по месту работы, дополнительноежемесячно удерживаются суммы сверх 30% дохода, которые возвратить в полном объеме не возможно. Кроме того, не смотря на то, что определением суда был установлен ежемесячный размер отчислений из дохода до 30 %, который у него удерживается регулярно, судебный пристав-исполнитель Е.В., постановлением от ..... наложила запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: - помещение площадью ......, расположенное по адресу .....; помещение площадью ......, расположенное по адресу ...... Сразу после этого судебный пристав-исполнитель Е.В. ..... произвела арест имущества, что подтверждается Актом о наложении ареста (описи имущества). Согласно Акту, аресту (описи) подвергнуто имущество: помещение жилое ......, расположено ....., общая долевая собственность, доля в праве ....., указан номер государственной регистрации и кадастровый номер объекта, а также предварительная оценка за единицу измерения в размере ......, требуется оценка специалиста. Арест производился без его участия, копия акта ему была вручена ....., при этом судебный пристав-исполнитель Е.В. пояснила, что в ближайшее время будет обращать взыскание на его 4/10 доли в квартире путем ее продажи в первую очередь С.С.. Действия судебного пристава-исполнителя Е.В. по аресту квартиры с целью реализации его доли в ней считаю не законными и нарушающими определение суда, его права и права его ребенка, имеющего в спорной ..... доли в праве, поскольку, если С.С.. будет принадлежать ..... доли в квартире, то М.В. эта квартира не достанется.
Судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, и только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств. Для исполнения решения суда у него есть иное имущество: стабильный ежемесячный доход в виде заработной платы. Нарушений выплат не имеется, взыскатель стабильно получает компенсацию в размере даже превышающем 30% от дохода, а также он оплачиваю сверх этой суммы: оплатил ..... руб. ...... Согласно Информационного письма об ориентировочной рыночной стоимости 2- комнатной квартиры, назначение жилое, обшей площадью ..... расположенной по адресу ....., принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 4/10), М.В. (доля в праве 1/10), С.С.. (доля вправе 1/2), она составляет ..... рублей, следовательно, стоимость моей доли составляет ......, что в два раза превышает остаток долга. В акте о наложении ареста (описи имущества) от ..... описание имущества не соответствует правоустанавливающим документам -указано: помещение жилое 40,10 кв.м., расположено ..... ....., общая долевая собственность., доля в праве 4/10, номер государственной регистрации и кадастровый номер объекта, а также предварительная оценка за единицу измерения в размере ..... руб., требуется оценка специалиста, -согласно свидетельства о государственной регистрации права, это ....., общая долевая собственность, доля в праве 4/10. Также в акте не указано, что находится в квартире, ее состояние. В акте нет отметки о разъяснении ему, как лицу, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также нет моей подписи об этом. Таким образом, действия судебных приставов не соответствуют закону и судебному акту, и нарушают мои права и интересы, а также права и интересы моего ..... (ст. 227 КАС РФ), и акт о наложении ареста (описи имущества) составлен с существенными нарушениями. На основании чего просит признать незаконными постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ..... и акт о наложении ареста (описи имущества) от ....., вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В..
..... в судебном заседании от представителя административного истца поступило письменное ходатайство о прекращения производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований, подписанное административным истцом.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В., ГУФССП России по ..... - Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо С.С.. в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
..... в ..... городской суд ..... от административного истца поступил отказ от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, после предъявления административного иска.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.
Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Е.В., ГУФССП России по ..... о признании незаконными постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ..... и акта о наложении ареста (описи имущества) от ......
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через ..... городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья подпись М.В. Корякин
Копия верна.
Судья М.В. Корякин