Решение по делу № 2-1341/2023 от 27.04.2023 - о взыскании стоимости утраченного автомобиля, задолженности по арендным платежам, пени, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного автомобиля, задолженности по арендным платежам, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что **/**/**** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор проката № Ирк 1 № транспортного средства: марка Toyota Allion, регистрационный знак № года выпуска, кузов №, цвет: серый, паспорт Т С ...., свидетельство о регистрации № №, согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль (далее - транспортное средство (ТС), автомобиль), находящийся в собственности Арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Стоимость аренды - 9 400 рублей за 1 неделю (п. 2.1 договора проката). Срок договора: до **/**/**** (п. 8.2 договора проката).

Автомобиль был передан ФИО2 по акту приема-передачи.

**/**/**** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор проката № Ирк № того же транспортного средства: марка Toyota Allion, регистрационный знак №, 2009 года выпуска, кузов №, цвет: серый, паспорт ТС ...., свидетельство о регистрации № №.

**/**/**** автомобиль Toyota Allion, регистрационный знак № был передан Арендатору ФИО2 по акту приема-передачи.

Стоимость аренды - 11 280 рублей за 1 неделю (п. 2.1 договора проката). Срок договора: до **/**/**** (п. 8.2 договора проката).

С октября 2022 года арендатор арендную плату не вносит.

Из телефонного разговора с ответчиком, истцу стало известно, что ФИО2 больше не является владельцем автомобиля, местонахождение ТС Toyota Allion ответчику не известно, поскольку передано третьему лицу.

**/**/**** истец заказным письмом с описью вложения направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора № Ирк1№ проката автомобиля от **/**/**** и требование о возврате ТС.

До настоящего времени автомобиль в добровольном порядке не возвращен.

**/**/**** истец обратился в отделение полиции № по .... с заявлением по факту мошеннических действий, совершенных ФИО2, просил объявить ТС Toyota Allion в розыск. Заявлению был присвоен КУСП №.

По сведениям Отдела полиции № дело подлежит передачи в отдел полиции №. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела, срок на проверку был увеличен на 2 месяца. Арендодатель обращался также в полицию об ускорении рассмотрения дела.

Таким образом, как указывает истец, арендодателю причинен значительный имущественный ущерб (убытки), который должен быть возмещен арендатором.

В п. 1.8. договора проката было особо оговорено, что «Сдача в субаренду ТС, передача Арендатором своих прав и обязанностей по настоящему Договору другому лицу. предоставление ТС в безвозмездное пользование, залог арендных прав и внесение их в качестве имущественного вклада в хозяйственные товарищества и общества или паевого взноса в производственные кооперативы не допускаются».

Согласно п. 3.12 договора проката Арендатор обязуется при прекращении договора проката вернуть Арендодателю по акту сдачи - приемки (акту возврата) транспортир средство в том состоянии, в котором он его получил, указав дату и время передачи транспортного средства и заверить акт собственной подписью.

В случае возврата Арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи- приемки автомобиля в прокат, Арендатор обязан возместить причинённый ущерб.

В силу п. 4.1 договора проката Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба, а также риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и иные имущественные риски, в том числе связанные с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), несет Арендатор с момента принятия транспортного средства по Акту приема-передачи.

Согласно п. 5.5 договора проката при отказе Арендатора возвратить транспортное средство или невозвращении его в течение 3 дней по требованию Арендодателя в случаях, установленных настоящим договором, Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость транспортного средства.

В п. 5.7 договора проката указано, что «Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе угона, гибели по иным причинам, например, пожара) или повреждения транспортного средства Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить Арендодателю причиненный ущерб (стоимость транспортного средства либо стоимость ремонта) либо с согласия Арендодателя предоставить равноценное транспортное средство в течение 10 (десяти) дней после его утраты или повреждения. Арендатор также обязан оплатить компенсацию упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафную неустойку.

Сумма ущерба, размер компенсации упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафная неустойка определяется в соответствии с п. 3.12 настоящего договора.

При определении стоимости ремонта транспортного средства стороны исходят из рыночной стоимости восстановительного ремонта.

В случае задержки выплат в возмещение ремонта либо непредставления равноценного транспортного средства в указанный в п.5.7, срок, Арендатор утачивает пени в размере 1 (одного) % от стоимости ущерба, либо стоимости транспортного средства, указанного в п. 1.8. настоящего договора, за каждый день просрочки.

Уплата пеней не освобождает Арендатора от выполнения обязательства по возмещению ущерба за утраченное или поврежденное транспортное средство.

Согласно п. 1.8. договора проката № Ирк1№ стороны пришли к соглашению, что на момент предоставления Арендатору транспортного средства его действительная стоимость с учетом износа составляет 1 469 90 рублей.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд транспортное средство истцу не возвращено, место нахождения транспортного средства не известно, истец полагает, что его истребование в натуре невозможно, в связи с чем, восстановление нарушенного права истца возможно путем взыскания с ответчика стоимости арендованного имущества, равной 1 469 900 рублей в соответствии с п. 1.8 Договора.

Кроме того, как указывает истец, ответчик перестал вносить арендную плату **/**/****. Согласно расчету, задолженность по арендным платежам за период с **/**/**** по **/**/**** составила 11 280 рублей.

Согласно абз. 4 п.57 договора проката в случае задержки выплат в возмещение ремонта либо непредставления равноценного транспортного средства в указанный в п. 5.7. срок, Арендатор уплачивает пени в размере 1 (одного) % от стоимости ущерба, от стоимости транспортного средства, указанного в п. 1.8. настоящего договора, за каждый день просрочки: 1% от суммы 1 469 900 руб. составляет 14 699 рублей.

С учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет компенсации за утраченный автомобиль Toyota Allion, регистрационный знак №, 2009 года выпуска, в размере 1 469 900 рублей; задолженность по арендным платежам за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 11 280 рублей; пени за каждый день просрочки за отказ арендатора возмещать сумму убытков либо предоставить равноценное транспортное средство в размере 14 699 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2480 рублей.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления представителя истца ФИО5, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Как следует из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката № Ирк1№. Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Характеристик транспортного средства: марка TOYOTA Allion, государственный регистрационный знак №, идентификационный № - отсутствует, тип транспортного средства - сед., год выпуска 2009 год, кузов №, цвет серый, паспорт ТС ...., свидетельство о государственной регистрации № №.

Согласно п. 1.4 передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами и являющимися неотъемлемой часть настоящего договора, в котором указываются название, марка, модель, состояние и другие идентификационные характеристики транспортного средства.

На момент передачи автомобиля арендатору его техническое состояние определяется в соответствии с актом приема-передачи от **/**/**** (п. 1.5)

Арендатор обязуется использовать автомобиль исключительно для потребительских целей (п. 1.6).

Сдача в субаренду ТС, передача арендатором своих прав и внесение их в качестве имущественного вклада в хозяйственные товарищества и общества или паевого взноса в производственные кооперативы не допускается (п. 1.6).

Согласно п. 1.8 стороны пришли к соглашению, что на момент предоставления арендатору ТС его действительная стоимость с учетом износа составляет 1 460 900 руб.

В силу п. 2.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 11 280 руб. за 1 неделю (7 календарных дней). Расчетным днем считается первый день начала недели. Арендная плата вносится арендатором строго в рабочее время с 10.00 до 16.00. При перечислении арендной платы (иных платежей по настоящему договору) на расчетный счет арендодателя расходы по оплате банковской комиссией за перевод несет арендатор.

Ответственность за сохранность транспортного средства от всех втдов имущественного ущерба, а также риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации и иные имущественные риски, в том числе связанные с возникновением непреодолимой силы (форс-мажор) несет арендатор с момента принятия транспортного средства по акту приема-передачи (п. 4.1).

Стороны определили, что риск случайной гибели или случайного повреждения арендованного транспортного средства, в том числе угона, кражи, уничтожения транспортного средства, повреждения комплектующих, дополнительного оборудования и т.д., в том числе ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием переходит на арендатора с момента подписания акта приема-передачи.

Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность как всего транспортного средства, так и его комплектующих частей (магнитола, колонки, колеса, дворники, стекло и др.), включая ущерб, возникающий не по его вине. (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с законодательством и правилами установленными в разделе 5 договора.

Пункт 5.2 предусматривает, что за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 10 % от суммы еженедельного платежа за каждый день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки. При этом при оплате арендной платы пеня взимается в первую очередь. Максимальное количество дней просрочки - не более трех дней.

При невнесении арендной платы и пени в указанные в п. 5.2 сроки арендатор обязан вернуть транспортное средство Арендодателю. При этом договор расторгается арендодателем в одностороннем внесудебном порядке (п. 5.3).

Согласно п. 5.5 при отказе арендатора возвратить транспортное средство или невозвращении его в течение 3 дней по требованию арендодателя, в случаях установленных настоящим договором, Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость транспортного средства.

Пункт 5.7 договора предусматривает, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе угона, гибели по иным причинам, например пожара) или повреждения транспортного средства Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб (стоимость транспортного средства, либо стоимость ремонта), либо с согласия арендодателя предоставить равноценное транспортное средство в течение 10 дней после его утраты или повреждения. Арендатор также обязан оплатить компенсацию упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафную неустойку. В случае задержки выплат в возмещение ремонта либо не направления равноценного транспортного средства в указанный в п. 5.7 срок, арендатор уплачивает пени в размере 1 % от стоимости ущерба, либо стоимости транспортного средства, указанного в п. 1.8 настоящего договора, за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает арендатора от выполнения обязательства по возмещению ущерба за утраченное им или поврежденное транспортное средство.

Как следует из представленного договора проката, указанный договор подписан сторонами, о чем свидетельствуют подписи. Факт заключения договора в оде рассмотрения гражданского дела ответчиком не оспорен.

Согласно представленному акту приема-передачи от **/**/**** транспортное средство TOYOTA Allion, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, дубликат ключей на автомобиль получены ФИО2

Согласно платежной ведомости, оплата арендных платежей производилась ФИО2 в срок до **/**/****.

Как следует из доводов иска, в октябре 2022 года арендатор перестал вносить арендную плату. Истец обратился к ответчику с вопросом о предоставлении информации о местонахождении автомобиля, просил арендатора ФИО2 вернуть транспортное средство. Переговоры с ФИО2 положительного результата не принесли.

**/**/**** истец заказным письмом с описью вложения направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора № № проката автомобиля от **/**/**** и требование о возврате ТС.

До настоящего времени автомобиль в добровольном порядке не возвращен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания с ответчика компенсации стоимости утраченного автомобиля TOYOTA Allion, государственный регистрационный знак № в размере 1 469 900 руб., задолженности по арендным платежам за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 11 280 руб., пени за отказ возврата транспортного средства в размере 14 699 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу части 1,2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из договора на оказание юридических услуг от **/**/****, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО5 следует, что исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в Иркутском районном суде .... по исковому заявлению Заказчика к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного автомобиля. Представлять интересы заказчика в Иркутском районном суде .... при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе: подготовка иска в суд, ознакомление с материалами дела, в том чсиле с пояснениями, ходатайствами лиц, участвующих в деле, участие в судебных заседаниях по делу в суде первой инстанции, подготовка и представление в суд пояснений, возражений и иных процессуальных документов в случае необходимости.

Согласно п. 4.1 размер вознаграждения исполнителя по договору в суде первой инстанции составляет 35 000 руб.

Судом установлено, что договор на оказание юридических услуг сторонами заключен, о чем свидетельствует подписи сторон. Денежные средства по догвоору плачены, что подтверждается соответствующей распиской.

Исходя из характера и категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной помощи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит, что возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в заявленном размере не отвечает требованиям разумности и подлежит возмещению на сумму 15 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 480 руб., кроем того, в доход местного бюджета с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 199,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... Якутской АССР (паспорт серии 2506 №, выданного Отделом УФМС России по .... в ....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за утраченный автомобиль Toyota Allion, регистрационный знак №, 2009 года выпуска, в размере 1 469 900 рублей, задолженность по арендным платежам за период с **/**/**** по **/**/**** по договору проката № Ирк1-№ в размере 11 280 рублей; пени за отказ арендатора возмещать сумму убытков либо предоставить равноценное транспортное средство в размере 14 699рублей.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... Якутской АССР (паспорт серии 2506 №, выданного Отделом УФМС России по .... в ....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2480 рублей, почтовые расходы в размер 81 рубль.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... Якутской АССР (паспорт серии 2506 №, выданного Отделом УФМС России по .... в ....) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 199,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.