Дело №2-1564/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299 552,87 руб. на 36 месяцев под 25,4% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 99 793,26 руб., из которых: 92 739,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 295,79 руб. – просроченные проценты, 4 756,60 – неустойка на остаток основного долга, 1 001,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют, что на основании ст.165.1 ГК РФ дает основания суду полагать обязанность по извещению исполненной надлежаще и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299 552,87 руб. под 15,4% годовых на безналичные операции, 25,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования на срок 36 месяцев с ежемесячным погашением минимальными платежами в размере 10 441,44 руб.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования, обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ей направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 99 793,23 руб., из которых: 92 739,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 295,79 руб. – просроченные проценты, 4 756,60 – неустойка на остаток основного долга, 1 001,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 .

Задолженность не погашена и доказательства обратного отсутствуют.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на заключенном между сторонами договоре, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Требования о взыскании неустойки на остаток основного долга, просроченный основной долг из расчета 20% годовых основаны на п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ и с учетом установленного факта неисполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленной сумме, что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме неисполненного обязательства, а потому не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 193,80 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 99 793,23 руб., из которых: 92 739,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 295,79 руб. – просроченные проценты, 4 756,60 – неустойка на остаток основного долга, 1 001,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 193,80 руб., а всего взыскать 102 987,03 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 декабря 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова