Решение по делу № 2-4258/2022 от 06.04.2023

УИД: 50RS0003-01-2022-005141-47

Дело № 2-589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк 13.12.2022 года обратилось в суд с иском к ФИО3, наследнику умершего ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д.2-3).

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 18.01.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.03.2022 по 06.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 801,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 777,99 руб., просроченный основной долг – 53 023,22 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

На основании изложенного просит суд: взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 10.03.2022 по 06.12.2022 (включительно) в размере 63801,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 3 оборот). Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Наследник умершего ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.104), возражения на заявленные требования не представила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило. Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.17), 18.01.2018 ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом 52 000 рублей под 23,9% годовых (л.д.8-11), был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, исполнял условия договора, однако, за период с 10.03.2022 по 06.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 801,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 777,99 руб., просроченный основной долг – 53 023,22 руб. (л.д.33-35).

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер 03 марта 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 03 марта 2022 года (л.д.16).

Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО4, нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области 10 февраля 2022 года (л.д.66), является супруга ФИО3.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является сын ФИО2.

Завещание не отменено, не изменено и не оспорено.

05.05.2022 года по заявлению ФИО5, действующего от имени ФИО3 (л.д.62), заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 61-97).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

12.01.2023 года нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО6 на имя ФИО3 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из ? доли в праве земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащего наследодателю по праву собственности, дата регистрации 29 декабря 2020 года, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.78).

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно сведениям ЕГРН, составляет 1092682,91 руб. (л.д. 68).

12.01.2023 года нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО6 на имя ФИО3 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю по праву собственности, дата регистрации 29 декабря 2020 года, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.78 оборот).

Кадастровая стоимость жилого дома, согласно сведениям ЕГРН, составляет 335206,87 руб. (л.д.71).

12.01.2023 года нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО6 на имя ФИО3 также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанный земельный участок и денежные средства.(л.д.79 оборот, 80).

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО1, принявшим вышеуказанное наследство умершего.

Поскольку на момент смерти ФИО1 Договор № от 18.01.2018 года являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состав принятого ответчиком наследства и размер денежных средств, который превышает заявленную в иске сумму, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору № от 18.01.2018 года в размере 63 801,21 рублей, в том числе, и исходя и из того, что размер задолженности не превышает стоимость полученного наследником в порядке наследования недвижимого имущества.

Банк вправе реализовать свое право на обращение в суд по своему усмотрению. Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика, а также то, что преследуемый Банком интерес не является противоправным, не направлен на получение от контрагента необоснованных преимуществ и на введение его в расходы, не предусмотренные договором, действия Банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. 04 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 09.12.2022г. ( л.д.18).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от 18.01.2018г. в размере 63 801 рубль 21 копейка за период с 10.03.2022 года по 06.12.2022 года (включительно), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 144 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2023 года.

Судья Е.А.Кретова