Дело № г.
УИД №RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, Бейский район Республики Хакасия 16 августа 2022 года
Бейский районный суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО2 После прекращения брачных отношений они продолжали встречаться с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ родился сына Семён. ФИО2 является отцом ребенка, однако в органы ЗАГС заявление о регистрации отцовства он подать отказался. По данной причине в свидетельстве о рождении сына в графе отец стоит прочерк. Сразу после рождения ребенка, ФИО2 признавал себя отцом, открыто проявлял заботу о сыне, дарил подарки, предлагал начать жить вместе. Мать ответчика признала внука, как и все родственники по линии ФИО2 не сомневались в его отцовстве. После того, как истец стала настаивать на оформлении отцовства, ответчик перестал оказывать ей материальную помощь на содержание ребенка, сын находится на полном содержании матери. В связи с чем, просит суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Андреева Семёна К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Семёна К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец - указать ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу истца алименты на содержание сына Андреева Семёна К., в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ответчика до его совершеннолетия.
Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Олехова М.В., направил в суд возражения, согласно которых, с исковыми требованиями не согласен, так как в фактических брачных отношениях после расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, с истцом не состоял, никогда ФИО3 своим сыном не признавал, истец с ответчика денег ранее на содержание сына не требовала, также не требовала исполнения алиментных обязательств и признания отцовства. Доказательств отцовства истцом не представлено, ребенок был зачат и рожден спустя 3 года после расторжения брака. Никаких документальных подтверждений отцовства в отношении ФИО3 истцом не представлено. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Олехов М.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, изложенную в возражениях на иск.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району для участия в судебном заседании представитель не явился, о дате, времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом.
От Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия в лице группы опеки и попечительства для участия в судебном заседании представитель не явился, о дате, времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исходит из следующего.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью несовершеннолетнего Андреева Семёна К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк.
Из свидетельства о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено, исполнительный документ направлен по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
В соответствии с заключением, группа опеки и попечительства Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия считает, что установление отцовства и взыскание алиментов соответствует интересам несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По ходатайству истца ФИО1 определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу назначена молекулярно-генетическая экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ в Бейский районный суд поступило экспертное заключение молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вероятность того, что ФИО2 является биологическим отцом ФИО3 по результатам экспертизы составляет 99,99999969185 %.
Ответчик ФИО2 и его представитель результаты экспертизы не оспаривали.
Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд находит заключение эксперта молекулярно-генетической экспертизы ООО «Генетическая экспертиза»№ допустимым и достоверным, а экспертизу, выполненной с соблюдением требований закона, которая оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, заключения эксперта, объяснений истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований об установлении отцовства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
Оценивая требования истца в части взыскания алиментов, суд исходит из следующего.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1 ст. 81 СК РФ).
Суд принимает во внимание, что с ответчика ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании алиментов удовлетворить, взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия, или изменения семейного или материального положения сторон.
В силу п. 2 и п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов, истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истица ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 300 рублей.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО9 об установлении отцовства, взыскании алиментов подлежит удовлетворению.
Решение в части взыскания алиментов согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить отцовство ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, в отношении Андреева Семёна К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, Российская Федерация, у ФИО1.
Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Андреева Семёна К., составленную Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району, указав в графе отец сведения об отце ребенка - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, адрес проживания: <адрес> Республика Хакасия, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего Андреева Семёна К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной шестой заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.