УИД № 34RS0001-01-2023-002136-78

дело № 2а-2208/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 03 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки налогам, пени,

установил:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с административным иском к ФИО1 ФИО5 в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени – 3630,32 рублей (2019 год); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени 16453, 2 рублей (2019 год).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Судом инициирован вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, МИФНС России № по <адрес> в качестве адреса ответчика указывает <адрес>, что относится к территории Ворошиловского района Волгограда.

Согласно сведений из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, административный ответчик ФИО1 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ворошиловского района Волгограда.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее административное дело принято к производству Ворошиловского районного суда Волгограда с нарушением требований территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение административного дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее административное дело для рассмотрения в Кировский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки налогам, пени, передать для рассмотрения в Кировский районный суд города Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий С.В. Дрогалева