Решение по делу № 2-980/2025 от 25.05.2025

№ 2-980/2025

УИД 71RS0023-01-2025-000878-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2025 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††  по иску ООО «ДайтОпт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ДайтОпт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДаООО «ДайтОпт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ДайтОпт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДайнОпт» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки №. В соответствии с условиями договора поставки оплата товара должна была производиться в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара по товарным накладным. В адрес ФИО1 состоялась отгрузка товара – продуктов питания, на общую сумму 234 017 руб. 72 коп. Претензий относительно количества и качества товара от ФИО1 не поступало. Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом. Однако, ФИО1, как покупатель, свое обязательство по оплате принятого товара до настоящего времени не исполнило. Основывая так свои исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар в размере 234 017 руб. 72 коп., сумму договорной неустойки в размере составляет 58 868 руб. 41 коп., сумму государственной пошлины в размере 9 787 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ДайтОпт» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДайтОпт» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому истец принял на себя обязательство по поставке ответчику продуктов питания, а ответчик ФИО1 обязался данные поставки оплатить.

Согласно п.п. 3.1 договора, цена договора соответствует общей стоимости фактически поставленного товара. Пункт 3.3. предусматривает 100% предоплату.

Раздел 5 договора предусматривает штрафные санкции сторон. Пункт 5.3 договора указывает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязанностей по оплате товаров (при оплате товара на условиях отсрочки платежа), поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В случае получения покупателем требования по уплате неустойки от поставщика покупатель обязан произвести ее оплату в срок, указанный в уведомлении (претензии, требовании) поставщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ год, истец ООО «ДайтОпт» поставил ответчику ФИО1 товаров - продуктов питания на общую сумму 234 017 рублей 72 копейки.

Доказательства оплаты данного товара ФИО1 у суда отсутствуют.

Таким образом, из предоставленных суду документов усматривается, что ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства по оплате товара по договору.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным – 234 017 рублей 72 копейки.

Расчет пени также проверен судом и признан правильным – 58 868 рублей 41 копейка.

Расчет взыскиваемых сумм никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора.

Истцом ООО «ДайтОпт» в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, с требованием оплатить сумму задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 услуги по поставке товаров по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачены не были, сведения о расторжении данного договора у суда отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, находя его законным и обоснованным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 787 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ДайтОпт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ДайтОпт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 017 рублей 72 копейки, неустойку в размере составляет 58 868 рублей 41 копейка, а также 9 787 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2025 года.

Председательствующий: подпись