№2а-1256/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Железцовой О.И.,
при секретаре Чекулаеве М.А.,
с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Ульянова М.С.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1256/2023 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,
установил:
врио начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1
В обоснование заявленных требований указал, что 10 мая 2017 года приговором Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.111, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 марта 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 за исключением работы в ночное время.
30 апреля 2020 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.
С 04 мая 2023 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: 18 июля 2023 года, 28 июля.2023, 30 июля 2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, просил в удовлетворении искового заявления отказать, указал, что в момент проверки его инспекторами административного надзора по месту жительства в ночное время суток он находился дома, однако доказательства этому у него отсутствуют, просил учесть, что в случае удовлетворения заявленных административных исковых требований он может потерять работу, что отрицательно отразиться на материальном положении его семьи.
На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав мнение административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.
Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.
При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 мая 2017 года приговором Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.111, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 марта 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 за исключением работы в ночное время; запрещения посещения мест, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов). Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 05 апреля 2023 года решение вступило в законную силу.
30 апреля 2020 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.
С 04 мая 2023 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.
За допущенное ФИО1 нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 за исключением работы в ночное время постановлением начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району № от 18 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб.
28 июля и 30 июля 2023 года постановлениями начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району № и № соответственно за нарушение того же административного ограничения ФИО1 вновь подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1010 руб. за каждое нарушение.
Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
В ходе судебного разбирательства административный ответчик ФИО1 не представил достоверных доказательств, подтверждающих его доводы о незаконности вынесенных в отношении него должностным лицом постановлений о привлечении к административной ответственности.
Согласно представленной характеристике ФИО1 проживает с женой по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антисоциальный образ жизни, общается с лицами, ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Доводы административного ответчика о том, что в настоящее время он официально трудоустроен монтажником в АО «Тулачермет», а в связи с установлением в отношении него дополнительных административных ограничений он может потерять работу, что отрицательно скажется на материальном положении его семьи, документально в ходе судебного заседания не подтверждены.
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает, что установление дополнительного административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Анализируя приемлемость предложенного в административном исковом заявлении вида административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд учитывает цели установления настоящего административного ограничения, которые заключаются в воспрепятствовании продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершить правонарушения в определенное время, а также предотвращению возможности или побуждению для совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.