Решение по делу № 2А-6022/2022 от 03.10.2022 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-6022/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.,

при помощнике судьи Ахуновой А.А.

с участием представителя административного истца в лице ген. Директора ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "ЮФ ППС" к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному-Шириновой ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает на то, что в отношении ответчика ФИО3 возбуждены два исполнительных производства в пользу Взыскателя ООО «ЮФ ППС», а именно Исполнительное производство <данные изъяты> г на сумму 92 405,06 рублей (судебный пристав-исполнитель ФИО4). Требования исполнительного документов не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинский городским судом Московской области было принято к производству исковое заявление Взыскателя ООО «ЮФ ППС» к Должнику ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в части земельного участка, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Судебные приставы-исполнители по действующим исполнительным производствам, в том числе судебный пристав-исполнитель ФИО4, были привлечены в качестве третьих лиц в указанный процесс, судом истребованы копии материалов по исполнительному производству. Не смотря на имеющееся в производстве суда производство, направленное на принудительное исполнение судебных актов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ФИО4 окончила исполнительное производство № <данные изъяты> г на сумму 92 405,06 рублей в отношении должника ФИО3 по основаниям ст. 46 4.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом исполнителем ФИО5 не выполнены требования по розыску должника и его имущества при их наличии. Из постановления судебного пристава-исполнителя по смежному исполнительному производству <данные изъяты> года на сумму 45 750,40 рублей (судебный пристав исполнитель ФИО6) были обнаружены счета Должника ФИО3 в банках и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года на них наложены аресты. По имеющейся информации у Взыскателя должник ФИО3 имеет в собственности земельный участок <адрес> В указанном жилом доме Должник фактически проживает и имеет иное движимое имущество, находящееся в доме, на которое можно обратить взыскание.

На основании изложенного, административный истец считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства по ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства <данные изъяты> и возврате исполнительного листа.

Административный истец в лице генерального директора ФИО1 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена представила возражения на административный иск.

Заинтересованное лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области не явились извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным. В этом случае, в соответствии с ч. 3 судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. А частью 4 предусмотрено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительно производство <данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт совершения исполнительных действий.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства судебным-приставом исполнителем неоднократно направлялись запросы в органы Росреестра, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД РФ, в ряд банков об имуществе и доходах должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях,

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель использовал все необходимые предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» меры по исполнению судебного акта, которые оказались безрезультатными.

Поскольку материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что с момента принятия исполнительного производства к своему исполнению судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, были совершены действия, направленные на исполнение требований выданного судом исполнительного документа, последовательность действий судебного пристава указывают на то, что им принимались доступные меры в целях исполнения требований исполнительного листа, то суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным постановления от 29.04.2022 об окончании и возвращении ИД взыскателю не имеется.

Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

Доводы административного истца суд оценивает критически, поскольку в целом они направлены на несогласие в части отсутствия взыскания по исполнительному листу с должника ФИО3 вместе с тем со стороны судебного-пристава исполнителя в рамках исполнительного производства были произведены действия направленные на исполнение требований исполнительного документа, что прямо следует из представленной суду копии исполнительного производства <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО "ЮФ ППС" к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному-Шириновой ФИО2 о признании незаконным постановление судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства <данные изъяты> и возврате исполнительного листа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья Шелобанова А.А.

Решение в окончательной форме принято 04.10.2022г.

Федеральный судья Шелобанова А.А.