Дело № 2-1531/2023
23RS0013-01-2023-001608-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи
07 сентября 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Надоличного В.В.,
при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 поданное в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать Мокову (до брака ФИО6) Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Демидову (до брака ФИО6) В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования и регистрации жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с учета по указанному адресу
Исковые требования обоснованы тем, что истец, является нанимателем жилого помещения - однокомнатной квартиры № 148, расположенной на первом этаже. 5-ти этажного многоквартирного <адрес>, что подтверждено договором социального найма № от 01.10.2009 года. В данной квартире зарегистрированы истец ФИО2, сын З.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, имеющие и сохраняющие право пользования и регистрации. Так же зарегистрированы бывшая супруга Мокова (до брака ФИО6) Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Демидова (до брака ФИО6) В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с 2011 года, после расторжения брака, фактически по. проживают в данном имуществе. Гр. Мокова (до брака ФИО6) Л.А. и Демидова (до брака ФИО6) В.Г. не проживают в данном имуществе, выехали добровольно, личных вещей не имеют, совместное хозяйство не ведется, расходы и обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут, ключей от входной двери не имеют, не предпринимали попыток вселиться в комнату и с момента выезда не интересуются судьбой жилого помещения, тем самым ответчики, отказались от использования квартиры для своего проживания. Гр. Мокова (до брака ФИО6) Л.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, а также имеет в собственности свою квартиру, по адресу <адрес>. ФИО8 (до брака ФИО6) В.Г. вышла замуж и фактически проживает на съемной квартире по адресу <адрес>. Обе женщины самостоятельные и самодостаточные. Само по себе расторжение брака между истцом и ответчиком не свидетельствует о вынужденном характере не проживания ответчика в спорном жилом помещении. Факт административной регистрации ответчика в квартире не означает, что за ним сохраняется право пользования данной квартирой и проживания в ней в случае его постоянного отсутствия и выбытия на другое место жительства. Формальная регистрация ответчика по указанному адресу без его реального проживания в данной квартире не порождает права на жилую площадь. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Вместе с тем, если член семьи (или бывший член семьи) нанимателя отсутствуют в жилом помещении не временно, то заинтересованные лица, а именно: наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя, вправе потребовать в судебном порядке признания отсутствующего члена семьи (бывшего члена семьи) утратившим право пользования на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Следовательно. ответчики, выехав из жилого помещения, должны были принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно они этого не сделали, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 сг. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представители ФИО1 и ФИО9 поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске.
Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммами и судебными повестками по последнему известному месту жительства - месту регистрации, в суд не явились. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица УФМС ОМВД по Гулькевичскому району и администрация Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района в судебное заседание не явились. УФМС ОМВД по Гулькевичскому району в адресованном заявлении просило рассмотреть дело в их отсутствие. В решении полагалось на усмотрение суда. Глава Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района ФИО10 в направленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что в 2016 году к ним приходил судебный пристав-исполнитель Г.Д.Ю. в сопровождении ответчиков. При совершении исполнительских действий она не чинила препятствия и предлагала им жить, в спорном жилье во второй комнате. Ее муж истец в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако когда ответчики с приставом ушли, то больше в жилье не появлялись и не вселялись.
Допрошенная в качестве свидетеля Б.А.А. показала, что знает семью З-вых давно однако ответчик не проживают в квартире порядка 10 или 11 лет.
Допрошенная в качестве свидетеля Г.Л.А. показала, что является соседкой по подъезду З-вых и не видела длительное время ответчиков, хотя проживает на первом этаже.
Допрошенный в качестве свидетеля Г.Д.Ю. показал, что является судебным приставом – исполнителем Гулькевичского РОСП. У него в производстве было исполнительное производство по вселению ответчиков в спорное жилое помещение, однако чем оно закончилось он не помнит. Подтвердил факт того что в 2016 году совершал по нему исполнительные действия.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу требований ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от 01.10.2009 года.
Установлено, что помимо истца в данной квартире зарегистрированы ФИО3, и дочь – ФИО4.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно справке администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района от 23.05.2023 года № ФИО2, имеет следующий состав семьи: сын – З.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, которая не проживает с апреля 2011 года, фактически проживает по адресу: <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апреля 2011 года, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО2 и ФИО12 расторгнут 04.11.2011 года.
Как следует из справки квартальной ТОС «Линейное» от 22 августа 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, и имеет состав семьи: сына З.Н.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ, не проживающая по адресу с апреля 2011 года, бывшую жену – ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживающую по адресу с апреля 2011 года.
Согласно копии решения Гулькевичского районного суда от 18 июля 2012 года ФИО12 и ФИО13 были вселены в <адрес>. ФИО2 обязан не чинить препятствий ФИО12 в пользовании квартирой № <адрес>.
Согласно данному решению установлено, что в 2011 году выезд ответчиком был вынужденным из-за взаимоотношений истцом.
В силу положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик вынуждено выехали из квартиры в 2011 году.
Вместе с тем из справки Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю следует, что исполнительное производство по данному делу было окончено в 2016 году в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно отказались от вселения в спорную квартиру.
Как следует из приобщенных квитанций ФИО2 вносил плату за пользование жилым помещением.
Как установлено судебном заседании, и как следует из пояснений ФИО2 следует, что ФИО14 и ФИО15 по решению суда не вселились в спорную квартиру, фактически не проживают в ней с апреля 2011 года. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ответчики добровольно с 2016 года отказались от вселения в оспариваемое помещение то они перестали быть членами семьи нанимателя жилого посещения совместно проживающими с нанимателем.
Поскольку ответчики, являясь совершеннолетними лицами, не являются членами семьи нанимателя по договору социального найма, прекратили семейные отношения с истцом, и не имеют иных предусмотренных законом оснований для проживания, не проживают фактически в квартире истца длительное время, отказавшись от вселения при наличии реальной возможности и прекратив исполнительное производство, значатся зарегистрированными по указанному адресу, чем чинят истцу препятствия по осуществлению прав собственника и нарушают Правила регистрации, в связи с чем, ФИО14 и ФИО15 следует признать прекратившими право пользования указанной квартирой.
Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для принудительного снятия его с регистрационного учета в указанном жилом помещении, а поэтому ФИО14 и ФИО15 следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 поданное в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Мокову (до брака ФИО6) Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Демидову (до брака ФИО6) В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования и регистрации жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с учета по указанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07 сентября 2023 года.
Судья Гулькевичского
районного суда В.В. Надоличный