Дело № 2-2227/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-003733-62)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 22 декабря 2022 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,
с участием секретаря судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,
с участием в деле:
истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,
представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 13АА 1033118 № 557/5 от 19 ноября 2020 года,
представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности 13АА 1033128 от 19 ноября 2020 года,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО5, действующей на основании ордера № 2771 от 03 ноября 2022 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО7,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Саранский Электроламповый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО8,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указанно, что Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.12.2021 по делу № 1-3/2021, вступившим в законную силу 17.08.2022, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.176, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159УК Российской Федерации, с назначением наказания на основании ст.63УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900 000 руб.
Судом установлено, что ФИО4 совершил получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинившее крупный ущерб.
В результате своих действий ФИО4 нанес крупный ущерб АО «Россельхозбанк» и государству (Российской Федерации), являющемуся собственником 100% акций банка, в размере 60 717329,01 руб.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 60 717 329,01 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их.
Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 23 октября 2018 года по делу № 2-1045/2018, солидарно с ФИО7, ФИО4, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2011 года в сумме 239529978 рублей 99 копеек, из которых: 167625509 рублей 74 копейки – основной долг, 70529092 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитов, комиссия – 1375377 рублей 04 копейки.
Так же обращено взыскание в счет обеспечения задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2011 года на заложенное имущество: лампы в ассортименте количеством 2402740 штук, залоговой стоимости 30666000 рублей.
Требуемая банком сумма по данному делу является частью основного долга по кредитному договору <***> от 15 августа 2011 года. Считают, что по указанным требованиям уже было вынесено решение суда между теми же сторонами и по тому же предмету, но по разным основаниям. Просили истцу в иске отказать.
В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.176, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание:
- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму 47585315руб. 35 коп.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей,
- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму 5000000 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
ФИО4 от наказания по ч. 1 ст. 176 УК РФ освобожден в силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей и без ограничения свободы.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Министерства экономики, предпринимательства и торговли Республики Мордовия на общую сумму 52585315 руб. 35 коп. (пятьдесят два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч триста пятнадцать рублей тридцать пять копеек) удовлетворен, взыскано с ФИО4.
Гражданский иск АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО4 имущественного ущерба в размере 167075115 рублей 51 копейка передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Из данного приговора следует, что 15 августа 2011 г. между директором ООО«СЭЛЗ» ФИО7 иуправляющим дополнительного офиса №3349/20/21 Филиала ОАО«Россельхозбанк» ФИО1 заключен договор №112021/0040 оботкрытии целевой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 200000000руб. на приобретение технологического оборудования истроительство производственных объектов сроком возврата до 10 августа 2016 г.
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2018 года исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО4, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворены.
Взыскано в солидарном порядке с ФИО7, ФИО4, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по состоянию на 17 июля 2018 г. по кредитному договору <***> от 15 августа 2011 года в сумме 239 529 978 (двести тридцать девять миллионов пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек, из них:
167 625 509 руб. 74 коп. – основной долг,
70 529 092 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом,
комиссия - 1 375 377 руб. 04 коп.
Обращено взыскание в счёт обеспечения задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2011 года, заключённому с ООО «Саранский электроламповый завод» в сумме 239 529 978 руб. 99 коп. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала на следующее заложенное имущество по договору <***>-3/4 от 07 июля 2017 года о залоге товаров в обороте, заключённому с ООО Торговый дом «Саранский электроламповый завод»:
-лампы в ассортименте количеством 2 402 740 штук, залоговой стоимостью 30 666 000 (тридцать миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей. Местонахождение; <адрес>.
Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной залоговой, а способ реализации – открытые торги.
Взыскано в солидарном порядке с ФИО7, ФИО4, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскано с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала в пользу ФИО7 судебные расходы за производство экспертизы в сумме 9 211 (девять тысяч двести одиннадцать) рублей 20 копеек.
Согласно материалов дела, и пояснений истца в период с 15.08.2011 по 02.10.2018 ООО «СЭЛ3» выплатили по договору об открытии кредитной линии <***> от 15.08.2011 сумму основного долга - 98 338 296,69 руб., комиссию за обслуживание кредита – 4 654 609,00 руб., комиссию за резервирование денежных средств – 1007 919,76 руб., иную комиссию в сумме- 2357 995,82 руб., итого 139282 670,99 руб. В связи с чем, Банк, после оставления иска без движения, снизил первоначально заявленную сумму ущерба со 167075115, 51 рублей (первоначальный иск т.1 л.д.1) до 60717329, 01 рублей (уточненный иск т.1 л.д.10-11).
Как видно из материалов дела, Банк воспользовался своим правом, предусмотренным ст. ст. 12, 309, 363, параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, обратившись в суд с иском о взыскании с заемщиков и их поручителей задолженностей по указанному кредитному договору, которые были взысканы в его пользу с вышеуказанных лиц на основании вступившего в силу решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2018 года, как с лиц, на которых в соответствии с заключенными с ними договорами (кредитные договоры и договоры поручительства) лежит обязанность по возврату кредитных средств, оплате процентов за пользование ими и неустойки за ненадлежащее исполнение или же неисполнение своих обязательств по этим договорам.
Таким образом, Банк сам определил, что причинение ему убытков, а именно невозвращение кредитных сумм и неполучение процентов за пользование ими, было обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам заемщиками и их поручителями, что и было подтверждено указанным выше решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2018 года, а не совершением ФИО4 преступных действий, поскольку в данном случае, как следует из указанного выше решения суда, по поводу получения и возврата этих кредитных средств возникли правоотношения между Банком, с одной стороны, и заемщиками с поручителями, с другой стороны, по гражданско-правовым договорам кредита и поручительства, а не правоотношения между Банком и ФИО4 по возмещению им ущерба, причиненного Банку, совершенными им преступлениями, то есть не отношения вследствие причинения вреда, а отношения, вытекающие из обязательств по кредитным договорам.
Обращение же Банка с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО4 ущерба, причиненного преступлением в сумме непогашенной задолженности по указанным кредитным обязательствам, с учетом того, что эта задолженность в его пользу уже была взыскана вступившими в законную силу судебными решениями, фактически свидетельствует о злоупотреблении Банком своими правами, что согласно положений ст. 10 ГК РФ не допускается.
Поскольку задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком с одной стороны и ФИО7, ФИО4, ФИО6, обществом с ограниченной ответственностью Группа предприятий «Светотехника», обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саранский Электроламповый завод» с другой стороны, образовавшаяся в результате незаконных действий ФИО4, была в установленном законом порядке взыскана с заемщиков и их поручителей, истцом не представлено доказательства отмены состоявшихся судебных постановлений, суд считает необходимым отказать во взыскании указанной суммы в качестве ущерба с ответчика ФИО4, причиненного преступным действием последнего.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 года
Судья И.И. Бурлаков