ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №» к Гвинджилиа ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте Gold <данные изъяты> № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37449 рублей 22 копейки: просроченные проценты 8420 рублей 46 копеек, просроченный основной долг 29028 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 рубля 48 копеек, а всего взыскать 38 772 рубля 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Платежи осуществлялись заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 29028 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 8420 рублей 46 копеек.

Банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предположительно наследником по закону является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. От представителя истца поступил уточненный иск, согласно которого Банк просил взыскать задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37449 рублей 22 копейки: просроченные проценты 8420 рублей 46 копеек, просроченный основной долг 29028 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 рубля 48 копеек, а всего взыскать 38 772 рубля 70 копеек с ФИО6 и ФИО2, а также со всех установленных наследников.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус ФИО10

Нотариус ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № по эмиссионному контракту № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 15 000 рублей.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере №% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет частичное (оплата в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты ( п. 2.5 Индивидуальных условий).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО10 следует, что открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются сын – ФИО2, супруга - ФИО5, дочь – ФИО7

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, ФИО6 и ФИО5 отказались от наследства, о чем свидетельствует их заявление, нотариально удостоверенное нотариусом.

С учетом наличия отказа от наследства ФИО6 и ФИО5 не являются надлежащими ответчиками, требования, заявленные к ним удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из расчета представленного истцом задолженность заемщика перед банком составляет 37449 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 29028 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 8420 рублей 46 копеек.

Из движения по счету, расчета задолженности следует, что просроченная задолженность образовалась после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение по банковской карте было ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается сведениями <данные изъяты>.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно отчета об оценке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ - 154 000 рублей.

По информации ООО <данные изъяты>» ФИО4 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство - ФИО3 в пределах стоимости принятого в порядке наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО4 то есть в размере 37449 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 29028 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 8420 рублей 46 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1323 рубля 48 копеек. С учетом удовлетворения исковых требования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1323 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 37449 рублей 22 копейки (просроченный основной долг – 29028 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 8420 рублей 46 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 рубля 48 копеек, а всего взыскать 38772 рубля 70 копеек.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено № года.

Судья С.В. Миронова