Дело №

Поступило в суд 29.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ 21 ноября 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании требований указав, что (дата) между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Рево Технологии» предоставляет заем ответчику в сумме 18 105 рублей от (дата), 10 078 рублей от (дата), 10 649 рублей от (дата), 6 234 рубля от (дата), 5 276 рублей от (дата) (всего 50 342 рубля), а последний обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик нарушил свои обязательства, не производил оплаты в предусмотренные сроки. (дата) ООО МФК «Рево Технологии» на основании договора уступил права требования ООО «Агентство финансовых решений». (дата) ООО «Агентство финансовых решений» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступил права требования ООО «СФО Легал Финанс». В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 45 255,31 рублей, по неуплаченным процентам, штрафам (пени) и комиссиям в размере 35 626,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Рево Технологии» предоставляет заем ответчику в сумме 18 105 рублей от (дата), 10 078 рублей от (дата), 10 649 рублей от (дата), 6 234 рубля от (дата), 5 276 рублей от (дата) (всего 50 342 рубля).

ООО МФК «Рево Технологии» выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей. В нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 80 882,19 рублей. Данный факт подтверждается предоставленной в суд выпиской по договору займа, расчетом суммы долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Факт заключения договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

(дата) ООО МФК «Рево Технологии» на основании договора уступил права требования ООО «Агентство финансовых решений». (дата) ООО «Агентство финансовых решений» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступил права требования ООО «СФО Легал Финанс»., что подтверждается представленными в материалы дела договорами уступки прав требований с актами передачи, содержащими в себе сведения в том числе и об обязательствах ФИО1

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или незаключения данного договора суду не представлено, а также не представлены суду доказательства и незаконности передачи прав требований к ней истцу, в связи с чем задолженность ФИО1 по договору займа подлежит взысканию в полном объеме в пользу ООО «СФО Легал Финанс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742,7 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженность по договору займа № от (дата) по основному долгу в размере 45 255 рублей 31 копейку, по неуплаченным процентам в размере 35 626 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская