Дело ...
УИД - 16RS0...-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», ФИО2 о признании залога недействительным и погашении записи о залоге автомобиля,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Камкомбанк» и ФИО2 с требованием о признании недействительным договор залога транспортного средства №ГБЮ-01/37748 от ...; погашении записи о залоге транспортного средства автомобиля марки «LEXUSRX350», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 900 ОМ116,VIN....
В обоснование исковых требований указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... удовлетворены исковые требования ООО «Камкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках рассмотрения указанного искового заявления истцу стало известно о заключении договора залога вышеуказанного автомобиля. Автомобиль был приобретен в период брака ФИО2 и умершим ... ФИО4 Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... указанный автомобиль был признан совместно нажитым имуществом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Камкомбанк» в судебное заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Представила возражения в соответствии с которыми указала, что банк является добросовестным залогодержателем поскольку не знал об отсутствии согласия ФИО4 на передачу вещи в залог, кроме того указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В силу пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.
Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Согласно пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, что ФИО5 умер ... (л.д. 32).
... нотариусом ФИО6 в адрес ООО «Камкомбанк» направлен запрос о наличии денежных средств и вкладом умершего ФИО5 (л.д. 67).
... ООО «Камкомбанк» направило ответ на указанный запрос (л.д. 68).
... между ФИО2 и ООО «Камкомбанк» заключен договор залога автомобиля марки «LEXUSRX350», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 900 ОМ116, VIN... №ГБЮ-01/37748 (л.д. 29-30).
Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... установлено, что автомашина марки «LEXUSRX350», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 900 ОМ116, VIN... являлась совместно нажитым имуществом и ФИО2
? доли в праве собственности на указанный автомобиль включена в состав наследства после смерти ФИО5, наследником которого в том числе является истец.
В силу положений пункта 1 статьи 168, пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку между ответчиками заключена сделка в отношении совместно нажитого имущества, подлежавшего включению в наследственную массу при явном отсутствии согласия супруга.
При этом подлежат отклонению доводы ООО «Камкомбанк» о добросовестности залогодержателя, поскольку из материалов дела - запроса нотариуса и ответа на запрос следует, что по состоянию на ... банку было известно о смерти ФИО5
Так же подлежат отклонению доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление ООО «Камский коммерческий банк» к ФИО2, ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
Суд обратил взыскание на заложенное, на основании оспариваемого договора, имущество в виде автомобиля LEXUS RX350, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> РУС, идентификационный номер ..., номер двигателя 2GR K819331, цвет серый, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Стороной ответчика не представлено доказательств, что истец знал или должен был знать о наличии вышеуказанного договора залога до обращения к нему к наследнику искового заявления о взыскании задолженности.
С вышеуказанным иском ООО «Камкомбанк» обратилось ....
С настоящим иском истец обратился ... (л.д. 33), т.е. в пределах годичного срока исковой давности с момента, когда ему стало известно о вышеуказанном договоре залога.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», ФИО2 о признании залога недействительным и погашении записи о залоге автомобиля удовлетворить.
Признать недействительным договор залога транспортного средства №ГБЮ-01/37748 от ..., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» и ФИО2.
Погасить запись о залоге транспортного средства автомобиля марки «LEXUSRX350», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 900 ОМ116,VIN....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись. М.В. Медведев