Мировой судья

Судебного участка № 6

Советского района г. Астрахани

Аминова И.Н.

№ 12-202/2023

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Не согласившись с постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы <ФИО>1 указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание его доводы о том, что нарушение произошло в зимнее время, когда на дорожном покрытии был гололед. Кроме того, при снижении скорости перед препятствием имелись неровности на дороге, из-за чего автомобиль занесло влево, полагает, что инспектор ДПС решил визуально, что <ФИО>1 намеренно выехал на встречную полосу, для того чтобы объехать препятствие.

В судебном заседании <ФИО>1 поддержал доводы жалобы, просил суд ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав <ФИО>1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <номер> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что <дата> в 03.40 часов на <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем «Киа Рио» г/н <номер>, повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что ранее <дата> <ФИО>1 привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, а именно: протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, соответствующие требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки утверждению заявителя, действия <ФИО>1 обоснованно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено <ФИО>1, описано в протоколе, а также в судебном акте должным образом в соответствии с диспозицией части 5 статьи 12.15 названного Кодекса.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждают факт нарушения <ФИО>1 правил дорожного движения.

Доводы, изложенные <ФИО>1 в жалобе, являются необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Порядок и срок давности привлечения <ФИО>1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену, либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей.

Административное наказание назначено <ФИО>1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам <ФИО>1, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы относительного того, что на момент совершения административного правонарушения на дорожном покрытии был гололед, из-за чего автомобиль занесло влево, в связи с чем и произошел выезд на встречную полосу, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам и не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановления мирового судьи, жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения суд не находит.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение, либо отмену вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> вынесено законно и обоснованно, потому, подлежит оставлению без изменения, жалоба <ФИО>1 - оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу <ФИО>1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.П. Синельникова