РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

представителя третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО18, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> На момент заключения договор купли-продажи в спорном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ребенок ФИО17, ** ** **** года рождения. ФИО2 установил отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО19 После установления отцовства ребенку присвоены фамилия, имя, отчество – ФИО20. В соответствии со свидетельством о регистрации по месту жительства № 1704 от 16.07.2020 несовершеннолетний ребенок зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> На основании разрешения Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 г. Братска несовершеннолетнему изменено имя на Ярослав. С 30.03.2020 несовершеннолетний ребенок зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически проживает по месту жительства своего отца. В спорном жилом помещении личные вещи несовершеннолетнего отсутствуют, спального места не имеется. Коммунальные платежи истец несет единолично, представитель несовершеннолетнего какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывал. Регистрация несовершеннолетнего ребенка в указанной квартире нарушает ее жилищные права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация несовершеннолетнего в спорной квартире не свидетельствует о наличии у него права пользования на жилое помещение, поскольку он никогда не проживал и не проживает по месту регистрации. Просит суд признать несовершеннолетнего ФИО21, ** ** **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО22 в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Конверт вернулся в адрес суда без вручения адресату с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно отзыву от 07.11.2022 консультант отдела опеки ФИО4, действующая на основании доверенности № от ** ** **** , выданной по ** ** **** просила о проведении судебного заседания в отсутствие представителя отдела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в совокупности пояснения истца, показания свидетелей ФИО23 ФИО24 письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от 01.10.2021.

Факт регистрации несовершеннолетнего ФИО25 ** ** **** года рождения, в спорном жилом помещении с 30.03.2020 года подтвержден справками ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» № 2075 от 12.09.2022, № 10400 от 27.09.2021.

Из п. 8 договора купли-продажи спорного жилого помещения от 27.09.2021, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) следует, что продавец обязуется снять с регистрационного учета, зарегистрированных в вышеуказанной квартире: ФИО26, ФИО27 года рождения, ФИО28, ** ** **** года рождения, до 07.10.2021 года.

Отцовство ответчика ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО29 установлено свидетельством об установлении отцовства от ** ** **** №. После установления отцовства ребенку присвоены фамилия, имя, отчество: ФИО6.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.05.2021 по гражданскому делу № 2-1124/2021, вступившим в законную силу 18.06.2021, ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО6, несовершеннолетний передан на воспитание отцу ФИО2

Распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 13.09.2021 Вн № 2739/21 разрешено изменение имени несовершеннолетнему ФИО30 на имя – <данные изъяты>.

** ** **** выдано повторное свидетельство о рождении № на имя ФИО31, ** ** **** года рождения.

Из свидетельства о регистрации по месту жительства от 16.07.2020 № 1704 следует, что ФИО32 ** ** **** года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО33 ФИО34 из пояснений которых следует, что несовершеннолетнего в спорном жилом помещении они никогда не видели, в жилом помещении проживал одинокий мужчина.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО35 (ныне ФИО36 имел регистрацию в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем не проживал. После продажи жилого помещения собственником ФИО5 законные представители несовершеннолетнего ФИО37 его регистрацию в жилом помещении не аннулировали. Поскольку ФИО38 (до перемены фамилии ФИО39.) членом семьи собственника жилого помещения не является, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением судом не установлено, доказательств этого суду не представлено, при этом несовершеннолетний имеет регистрацию в другом жилом помещении, суд полагает признать несовершеннолетнего ФИО40 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд оснований для критической оценки показаний свидетелей не имеется, поскольку их показания согласуются с показаниями истца, материалами дела.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО41, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО42, ** ** **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия несовершеннолетнего ФИО43, ** ** **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ** ** ****

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022