Дело № 2-6690/2023
УИД: 52RS0005-01-2023-003919-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Вахомской Л.С.
при секретаре Федоровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» об оспаривании результатов проверки
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 13 декабря 2022 года по предварительному уведомлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» о предстоящей проверке наличия законных оснований потребления электроэнергии и порядка учета потребляемой электроэнергии по лицевому счету НОМЕР на участок по адресу: <адрес>, в присутствии представителя истца ФИО7 была проведена проверка бригадой работников ПАО «Россети Центр и Приволжье», возглавляемой ФИО6
ФИО7 были представлены договор по л/счету НОМЕР и возможность проверки счетчика по данному лицевому счету. По результатам проверки ФИО6 был составлен акт проверки, где были зафиксированы показания счетчика. Данный акт был подписан ФИО7 Никаких нарушений потребления и подключения актом не зафиксировано.
Однако после проведения проверки по л/счету НОМЕР ФИО6, введя в заблуждение ФИО7 заявил, что имеет полномочия провести проверку без уведомления проверяемого и по другим лицевым счетам. ФИО7 не был готов к данной незаконной проверке, был введен в заблуждение ФИО6 и допустил работников ПАО «Россети Центр и Приволжье» на территорию участка и разрешил им проверить потребление и подключение по другим лицевым счетам, а именно: лицевому счету НОМЕР и лицевому счету НОМЕР.
При проверке электрического щита по лицевому счету НОМЕР ФИО6 увидел еще один провод, спускающийся от ЛЭП к электрическому щиту, находящемуся на участке. ФИО7 пояснил, что напряжения в данном проводе нет и показал, что этот провод не подключен ни к одному энергопринимающему устройству на участке.
Вопреки требованиям Постановления НОМЕР ФИО6 был на месте составлен акт НОМЕР от 13 декабря 2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии без предварительного уведомления проверяемого и без установления факта подачи напряжения по вышеупомянутому проводу. Возможность реального подключения провода к опоре НОМЕР), указанного в акте ФИО6 и наличия напряжения в нем им не была проверена.
ФИО7 отказался подписывать акт, не соответствующий действительности. Также работниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета НОМЕР от 13 декабря 2022 года, с которым ни истца, ни его ФИО2 не знакомили. Работники ПАО «Россети Центр и Приволжье» вручили представителю ФИО7 справку-расчет о неучтенном потреблении, в которой было указано 3090 кВт/ч неучтенного потребления электроэнергии. В данном документе ФИО7 также отказался от подписи.
После этого ФИО6 вызвал оперативную выездную бригаду для отключения, выявленного им якобы незаконного подключения.
На следующий день ФИО7 позвонил работник (электромонтер) оперативной выездной бригады Приокского участка Нижегородского РЭС ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО8 и попросил приехать на участок для присутствия при отключении и для составления акта. ФИО7 в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО11 попросил электромонтера ФИО8 проверить находится ли под напряжением провод, который они собрались «отключать» и после этого составить акт о наличии или отсутствии незаконного подключения.
ФИО8 вместе с другим электромонтером был допущен ФИО7 на участок. При помощи прибора (индикаторной отвертки) он в присутствии других работников ПАО «Россети Центр и Приволжье» определил, что провод, подведенный со столба на участок, находится не под напряжением, т.е. незаконное подключение к сетям отсутствует. После установления факта отсутствия напряжения ФИО8 стал звонить своему начальству, и после разговора с ним отказался подписывать акт об отсутствии напряжения в проводе и перестал общаться с представителем истца.
ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 составили акт об отсутствии напряжения в вышеуказанном проводе и отказе работников оперативной выездной бригады Приокского участка Нижегородского РЭС ПАО «Россети Центр и Приволжье» подписать акт об этом.
Составленные работниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» акт НОМЕР от 13 декабря 2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии, акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета НОМЕР от 13 декабря 2022 года и справка-расчет о неучтенном потреблении послужили основанием для начисления и взыскания задолженности по лицевому счету НОМЕР в размере 22708 рублей 48 копеек.
Истец считает указанные акты незаконными, вынесенными с нарушением действующего законодательства. Проверка была проведена с нарушениями, факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не был установлен и не доказан, фактов вмешательства в работу прибора учета, нарушения пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) не зафиксировано.
Истец просил признать результаты проведенной проверки по лицевому счету НОМЕР незаконными, а именно признать незаконными составленные работниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» и отменить акт НОМЕР от 13 декабря 2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии, акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета НОМЕР от 13 декабря 2022 года, справку-расчет о неучтенном потреблении по акту НОМЕР от 13 декабря 2022 года.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
ФИО2 истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.
ФИО2 ответчика по доверенностям ФИО12, ФИО13 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, представив отзыв относительно заявленных требований, согласно которому 13 декабря 2022 года персоналом сетевой организации в ходе проверки учета потребления электрической энергии по адресу: <адрес> был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ФИО2 ФИО3, выразившийся в несанкционированном подключении оборудования до прибора учета в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителя, а именно подключения на опору воздушной линии помимо зарегистрированного 2-х фазного узла учета (допущенного к эксплуатацию в установленном порядке прибора учета электрической энергии, размещенного на трубостойке в границах участка) дополнительного 1-фазного кабеля под напряжением, идущего с другого щита, не находящегося под законным зарегистрированным учетом потребления электрической энергии.
В границах своей эксплуатационной ответственности ФИО3 должен был обеспечить надлежащий учет потребляемой электроэнергии, не допуская каких-либо нарушений, в том числе неправильного несанкционированного подключения иных энергопотребляющих приборов до электросчетчика, т.е. с нарушением установленной законодательством и договором схемы учета, при которой электрическая энергия может потребляться, но не учитываться прибором учета. Указанные нарушения произошли по зависящим от истца причинам, о которых он знал и не мог не знать.
По результатам проверки на основании пункта 173 Основных положений в присутствии ФИО2 ФИО3 – ФИО7 был составлен акт проверки средств учета электроэнергии от 13 декабря 2022 года, в котором зафиксировано описанное нарушение – выявлено безучетное потребление от ТП 413 ОП 43 проложен СИП 4*16. ФИО2 ФИО3 воспрепятствовал дальнейшему проведению проверки.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имело место вмешательство в работу измерительного комплекса до места установки прибора учета электрической энергии, что является потреблением электрической энергии с нарушением порядка ее учета и в соответствии с положениями пункта 2 Основных положений признается безучетным потреблением вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый нарушителем эффект в виде искажения достоверности учета.
По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии на основании акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 11 июни 2021 года сетевой организацией был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии (п. 177 основных положений), который был передан в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребеление.
В акте о безучетном потреблении электроэнергии НОМЕР от 13 декабря 2022 года были отражены нарушения в учете потребления электрической энергии на опору ВЛ помимо узла учета был подключен щит с однофазным кабелем, по которому произведен расчет объема безучетного потребления по мощности (в кВт). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту о безучетном потреблении ЭЭ произведен в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением № 354 от 06 мая 2011 года.
Представитель ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности ФИО14 в судебном заседании 07 декабря 2023 года полагала требования не подлежащими удовлетворению. После объявления перерыва в судебное заседание представитель ПАО «ТНС энерго НН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (далее - Основные положения), безучетным потреблением является "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Расчет объема безучетного потребления энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений.
Абзацем третьим пункта 187 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Статьи 30, 153 Жилищного кодекса РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером НОМЕР, а также нежилого здания – гаража с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу<адрес>, (право собственности зарегистрировано 04 июня 2021 года).
ПАО «Россети Центр и Приволжье» является основным поставщиком услуг по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к электросетям во Владимирской, Ивановской, Калужской, Кировской, Нижегородской, Рязанской, Тульской областях, а также в Республике Марий Эл и Удмуртской Республике.
В силу п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского ФИО2 в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Из материалов дела следует, что по адресу: г<адрес>, открыто три лицевых счета: на гараж НОМЕР, и два лицевых счета на дом НОМЕР, НОМЕР.
Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета НОМЕР от 13 декабря 2022 года, составленному представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье», установлено безучетное потребление от ТП 4133 ОП 43, проложен СИП 4*16.
Из акта НОМЕР от 13 декабря 2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником жилого дома, составленного представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО15 и ФИО6 при участии ФИО2 потребителя ФИО7 следует, что 13 декабря 2022 года по адресу: <адрес> (лицевой счет НОМЕР) выявлено безучетное потребление электрической энергии: наличие трехфазного ввода без прибора учета, ввод является незарегистрированным. Принятые меры: произведено отключение от опоры незарегистрированного ввода.
В соответствии со справкой-расчетом о неучтенном потреблении по акту НОМЕР от 13 декабря 2022 года истцу произведено начисление суммы задолженности по безучетному потреблению электроэнергии в размере 22340 рублей 70 копеек. Данная сумма была оплачена 13 июня 2023 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на незаконность актов НОМЕР от 13 декабря 2022 года, НОМЕР от 13 декабря 2022 года, а также справки-расчета о неучтенном потреблении, указывая на то, что факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не был установлен и не доказан, а также потребитель не был уведомлен о проверке по лицевому счету НОМЕР.
Из показаний допрошенного по настоящему делу в качестве свидетеля ФИО6 следует, что 06 декабря 2022 года поступило обращение по факту хищения электрической энергии по адресу: <адрес>, у жителей проблемы с напряжением, которое подает до минимальных нормативов показателей. На 13 декабря 2022 года была запланирована проверка по данному адресу, о чем был уведомлен ФИО2 истца. Их встретил прораб, по данному адресу открыто три лицевых счета, имеется три прибора учета. Два прибора проверили, на них был выявлен объем неоплаченной электроэнергии, на третьем не было, но при проверке был выявлен четвертый ввод. Для проверки факта того, что провод не подключен, он пошел за прибором в машину, однако после этого ФИО7 их прогнал и не дал закончить проверку. Позвонив в диспетчерскую службу, попросил приехать оперативно-выездную бригаду, чтобы зафиксировать факт подключения четвертого ввода. Однако в этот день бригада не приехала, а приехала на следующий день. Ему позвонили и сказали, что сам провод проведен на воздушной линии, но не подключен, также прислали фотографию, что провод примотан изолентой на магистральную линию, но напряжения нет. Имеются фотографии, которые сделаны 13 декабря, где видно, что голый провод намотан на магистральную линию, а на другой день – провод расположен иначе, имеются обрывки изоленты. 14 декабря 2022 года было обращение Свидетель №1 по факту того, что неизвестные залезли на опору Россетей, проводят там работы, направил фотографии данного факта. Бригада приехала уже после того, как какие-то люди отключили питание.
Данные факты также подтвердил допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО15, осуществлявший совместно с ФИО6 проверку.
Из пояснений ФИО2 истца ФИО7, присутствовавшего при проведении проверки следует, что не предоставлена была возможность измерения факта наличия напряжения на обнаруженном трехфазном вводе, поскольку сотрудники пришли проверять один лицевой счет, а начали также проверять и другие, пытались найти нарушение.
Согласно показаниям допрошенного по делу в качестве свидетеля ФИО10, он присутствовал при проведении сотрудниками сетевой организации проверки 13 декабря 2022 года по адресу: <адрес>А. При проверке присутствовал также ФИО9 и ФИО16 При проведении проверки сотрудникам препятствий никто не чинил, не помнит, чтобы кто-то из сотрудников покидал территорию, не видел, чтобы ФИО7 не дал возможности провести измерение напряжения, разговаривали все спокойно, поэтому он не обратил внимания на существо разговора. Через день после проверки приехали рабочие, один человек поднялся на опору, отсоединил провода, которые шли в коробку. Пояснил, что не может сказать, мерили или нет напряжение в том проводе, который отсоединяли, но измерительные приборы видел. Также пояснил, что тот провод, который сотрудники отключали, наверное был под напряжением, полагает, что они отключили провода. Сотрудники отказались составлять какой-либо акт.
При этом из показаний допрошенного 04 октября 2023 года и дополнительно 07 декабря 2023 года по настоящему делу в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: г<адрес>, в ноябре 2022 года он стал наблюдать, что у него понизилось напряжение, стали моргать лампочки, замерив напряжение вольтметром, показания были ниже 200 вольт, в связи с чем вызвал представителей Россети для проверки. Несколько раз приезжали представители Россети, замеряли напряжение, заверили, что будут искать проблему. 14 декабря 2022 он обнаружил в дневное время на опоре около дома <адрес> человека, внизу стоял ФИО9 Связавшись с представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» ему пояснили, что это не сотрудники сетевой организации и попросили сфотографировать происходящее, что он и сделал и направил фотографии в адрес сотрудника ПАО «Россети Центр и Приволжье». По <адрес> проводилась с ноября стройка, производилась заливка бетона, который в условиях низкой температуры грелся каким-то устройствами. Полагает, что было подключение оборудования по сети. После того, как подключение было ликвидировано, напряжение нормализовалось. Пояснил, что в 2022 году им были зафиксированы работы людей ФИО1 на опоре Ростелекома, которые установили на нем светильник, что подтверждает факт того, что уже не первый раз его люди залезают на опоры.
В судебном заседании 30 октября 2023 года в качестве свидетеля был допрошен ФИО9, который пояснил, что помогает в строительстве дома истца, присутствовал при проверке, во второй половине дня пришли два человека, сказали что будут что-то проверять по электричеству, он им показывал щиты, они проверили два щита, которые были на гараже, потом подошли к щитку который был на столбе, нашли там неподключенный провод. Провод входит в щит, но был без питания, через счетчик шел двухфазный провод. На щитке стоит автомат. Прогрев бетона происходил при нем. В проводе, который на столбе маленькое напряжение, маленькая сила тока, для домашнего использования только. К этим проводам при нем никогда не подключился, все приборы у них на 220, их можно подключать через счетчики. Трансформатор был подключен в гараже через счетчики. При нем сотрудники Россети не замеряли напряжение в проводе на столбе, сказали, что не будут замерять. На следующий день, находясь на территории земельного участка истца, увидел днем на столбе за территорией участка соседа Свидетель №1 Спросив его, что он там делает, Свидетель №1 пояснил, что сфотографирует и уйдет. Он, ФИО9 сказал, что против этого, после этого Свидетель №1 спустился. Когда стемнело, приехала машина, один человек ходил, посмотрел, сказал, что напряжения нет, долго говорил по телефону, потом сказал, что никаких актов подписывать не будет.
В судебном заседании 07 декабря 2023 года по ходатайству представителя ответчика дополнительно был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что показания о том, что он залезал на опору, данные свидетелем ФИО9 не соответствуют действительности.
Также в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который пояснил, что работает электромонтером оперативной выездной бригады ПАО «Россети Центр и Приволжье», выезжали по адресу истца, на улице уже смеркалось, к ним подошел абонент, они прошли на участок, проверили напряжение, в щите его не было. После этого отработали по наряду, их задача была отсоединить перекидку на участке, поскольку она не значилась в схеме, необходимо было отсоединить от линии на участок. Провод был перекусан от самой линии и примотан изолентой. Провод должен был быть присоединен на скрутку, но был откушен и примотан изолентой. Изолентой Россети не мотают провода. Должен быть видимый разрыв между линией и перекидкой для безопасности, а в данном случае провод был перекусан и перемотан изолентой. Отказался составлять какой-либо акт об отсутствии напряжения, поскольку не уполномочен на это. Уезжали, когда на улице уже было темно.
Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей ФИО10, ФИО9, указавших, что сотрудникам сетевой организации при проведении проверки не чинились препятствия в возможности измерения напряжения на вводе, суд приходит к выводу, что данные показания противоречат совокупности иных доказательств по делу.
Согласно показаниям допрошенных по делу в качестве свидетелей ФИО6, ФИО15, осуществлявших проверку 13 декабря 2022 года, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также согласно представленной видеозаписи, показаниям представителя истца ФИО7, данные лица были лишены возможности проверить факт наличия напряжения на выявленном трехфазном вводе ввиду воспрепятствования сотрудникам сетевой организации исполнению их прямых обязанностей самим ФИО7
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Статьей 10 названного Кодекса предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.
В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
С учетом установленных обстоятельств воспрепятствование представителем истца в день проверки исполнению сотрудниками сетевой организации своих прямых обязанностей в части возможности измерения напряжения на обнаруженном вводе, не подключенном к расчетному прибору, не может свидетельствовать о добросовестном поведении стороны. В связи с чем довод истца о том, что факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не был установлен и не доказан, судом отклоняется, как несостоятельный.
Таким образом, суд приходит к выводу, что акты составлены уполномоченными лицами обоснованно, надлежащим образом, содержат сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; справка-расчет о неучтенном потреблении составлена в соответствии с положениями п. 187 Основных положений и п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.
Ссылка истца на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, судом отклоняется, поскольку как пояснил представитель истца, он был уведомлен о проверке одного лицевого счета. В соответствии с пунктом 177 Правил № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие указания в уведомлении на другие лицевые счета не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к оборудованию потребителя, к расчетным приборам представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ) (правовая позиция по данному вопросу отражена в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 22 декабря 2021 года).
В данной связи, разрешая заявленный спор, оценив представленные суду доказательства, в том числе, показания допрошенных по делу свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых актов и справки-расчета незаконными, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение совокупностью представленных доказательств. В данной связи оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***> о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии, справки-расчета о неучтенном потреблении отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.
.
Судья Л.С.Вахомская
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года