дело № 2-3368/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-000560-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор № предоставлением заемщику кредита в размере 2025477,71 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 23,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № в связи с чем, между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору в соответствии с которым, задолженность заемщика перед Банком составила 2188642, 38 руб., с процентной ставкой по кредиту 19,9 % и сроком погашения кредита до 01.04.2031г.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив должнику кредит, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.11.2024г. и выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору за период с 07.09.2023г. по 29.11.2024г. составляет 2 143 295,96 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 1 927 956,32 коп., сумма просроченных процентов – 9 5831,29 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1444,91 коп. Просит взыскать сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36433,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредита в размере 2025477,71 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 23,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № в связи с чем, между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору в соответствии с которым, задолженность заемщика перед Банком составила 2188642, 38 руб., с процентной ставкой по кредиту 19,9 % и сроком погашения кредита до 01.04.2031г.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив должнику кредит, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.11.2024г. и выпиской по счету.

Согласно прилагаемого расчета задолженность за период с 07.09.2023г. по 29.11.2024г. составляет 2 143 295,96 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 1 927 956,32 коп., сумма просроченных процентов - 95831,29 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1444,91 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями п. 12 Индивидуальных условий, не исполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную дату, считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № за период с 07.09.2023г. по 29.11.2024г. в размере 2 143 295,96 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 433,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025г.

Судья Пшонко Э.Г.