Дело № 2а-3358/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,
при секретаре Гривцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по Федеральной службы судебных приставов по к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по Федеральной службы судебных приставов по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов административного иска ссылается на то, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по УФССП России по на исполнении у судебного пристава — исполнителя младшего лейтенанта внутренней службы ФИО2, находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафа в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, , проживающего по адресу: 630061, Новосибирск, на общую сумму 47500 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Однако должник ФИО1 не исполнил в установленный законом срок требования содержащиеся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения . Согласно ответа из УПФ России должник официально не трудоустроен. Согласно ответа, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» Б. (ЗАО), АО «Кредит Европа Б.», Б. «Траст» (ПАО), Б. «Авангард», ПАО «Мособлбанк», Б. «Левобережный», ПАО «Газпром Б.», ПАО «Траст», ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк, у должника ФИО1, не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся исполнительных документах. Однако должник ФИО1 не исполнил установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:
С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно- регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения . Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен. Согласно ответа, полученного из АО «Кредит Европа Б.», Б. «Траст» (ПАО) Б. «Авангард», Б. «Зенит», Б. «Левобережный», ПАО МОСОБЛБАНК, ПАО «Газпром Б., ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк, у должника ФИО1, не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. Согласно ответа, полученного из ФИО3 ПАО СБЕРБАНК у должника имеются открытые расчетные счета. 04.08.2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из Б. ГПБ (АО) у должника имеются открытые расчетные счета. 06.08.2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из Б. ВТБ (ПАО) у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из ПАО «Промсвязьбанк» у должника имеются открытые расчетные счета. 06.08.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из Головного офиса Б. ПАО ФК «Открытие» у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из ООО "ХКФ Б." у должника имеются открытые расчетные счета. 06.08.2021г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из ОАО "СКБ-Б." у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из АО «АЛЬФА-Б.» у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из НОВОСИБИРСКИЙ Ф-Л ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из НОВОСИБИРСКИЙ Ф. АО ЮНИКРЕДИТ Б. у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из АО КБ «Пойдем!» у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из АО "РЕАЛИСТ Б." у должника имеются открытые расчетные счета. 21.10.2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из ОАО "Россельхозбанк" у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Б.» у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из АО «Тинькофф Б.» у должника имеются открытые расчетные счета. 21.10.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации.
До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга, на депозитный счет отдела не поступали.
Согласно ответа ГИБДД за должником числится транспортное средство.
13.08.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия отношении транспортного средства.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным.
Представитель административного истца- Отдела УФССП в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что размер задолженности не изменился, о чем указано в письменном ходатайстве.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению, направлена судебная повестка по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства введен для определения места жительства гражданина.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р.Ф.» (далее – Закон о порядке выезда) установлено, что право Р. гражданина выехать из Российской Федерации может быть ограничено не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными указанным законом.
В соответствии с подпунктом 5 статьи 15 Закона о порядке выезда право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по Федеральной службы судебных приставов по (далее – Отдел) у судебного пристава-исполнителя ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании штрафа в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: на общую сумму 47500 руб.
Постановление вступило в законную силу, поскольку направлено должнику, что подтверждается реестрами (списками) почтовых отправлений, копии которых приобщены к материалам дела.
Кроме того, судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении ФИО1 с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие государственные органы.
Из ответа Пенсионного Фонда России следует, что сведений о трудоустройстве должника в государственном учреждении не имеется.
В соответствии с ответами, полученными из кредитных организаций, в отношении денежных средств должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали.
По сведениям, предоставленным ГИБДД на запрос о наличии транспортных средств, за должником числится транспортное средство 13.08.2021г. СПИ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Исходя из материалов дела СПИ были использованы все предусмотренные действующим законодательством меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, взыскать задолженность не представилось возможным.
Как следует из смысла и содержания части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве ограничение на выезд из Российской Федерации может быть установлено только если сумма задолженности по исполнительному документу превышает десять тысяч рублей. Сумма задолженности по исполнительному документу составляет 150000 рублей.
Судом установлено, что должник ФИО1 до настоящего времени не принял меры по оплате административного штрафа, не обращался в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по Федеральной службы судебных приставов по для оплаты административного штрафа в размере 47500 руб., что свидетельствует об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа, следовательно, административные исковые требования Отдела об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по Федеральной службы судебных приставов по к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации – удовлетворить.
Установить в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, , проживающего по адресу: , временное ограничение на выезд из Российской Федерации, со дня вступления данного решения суда в законную силу до исполнения обязанности по уплате административного штрафа в размере 47500 рублей по исполнительному производству №-СД возбужденному судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по Федеральной службы судебных приставов по .
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд .
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.
Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3358/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-004254-33
Решение не вступило в законную силу «21» сентября 2022 года.
Судья Е.В. Надежкин
Секретарь С.В. Гривцова
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 2022 г.
Судья: