Решение по делу № 02-2111/2023~М-0475/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2023 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО Глобал Гис» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «НПО Глобал Гис» (далее заемщик), ФИО1 (далее поручитель) о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование требований истец указал что, между истцом и заемщиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-К-1362/21 от 02.04.2021 с лимитом кредитования сумма сроком до 01.12.2021.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии заключен договор поручительства № 12Р-П-1363/21 от 02.04.2021 между Банком и ФИО1 (Поручителем).

Заемщик в установленный договором срок задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии не погасил, что стало основание для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать солидарно с ООО «Научно-производственное объединение «Глобал ГИС» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Представители истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчиков по доверенностям фио в судебное заседание явилась, требования истца не признала, вместе с тем, просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и заемщиком заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-К-1362/21 от 02.04.2021 с лимитом кредитования сумма сроком до 01.12.2021.

адрес договора предусматривает, следующую переменную процентную ставка:

I. На период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства №1764 от 30.12.2018 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке», в отношении кредита, по которому осуществляется субсидирование:

- 7,25% (Семь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых.

II. На период отсутствия указанного субсидирования в отношении субсидируемых частей кредита, а также для частей кредита в отношении которых субсидирование не предусмотрено:

- 11% (Одиннадцать) процентов годовых.

29.10.2021 между Заемщиком и Банком заключено Дополнительное соглашение № 1, которым адрес договора изложен в новой редакции:

- 7,25% (Семь целых и двадцать пять сотых) процентов годовых.

- 12,5% (Одиннадцать) процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежных средств в пределах согласованного кредитного лимита, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 12Р-П-1363/21 от 02.04.2021.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 12.01.2023 (по 11.01.2023 включительно) задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет сумма в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств, подтверждающих надлежащие исполнение ответчиками своих обязательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки до сумма.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 97 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Глобал ГИС», ФИО1 солидарно в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору в размере сумма - остаток ссудной задолженности, 3 789 313, 41 - задолженность по договорным процентам, 500 000,00 - задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 24 мая 2023 г.