Административное дело № 2а-182/23, УИД 04RS0024-01-2023-000195-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, врио начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО2 просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов;

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хоринский районный суд Республики Бурятия признал виновным гражданина ФИО1, в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения. Согласно данного приговора, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 при назначении наказания, признано наличие в его действиях рецидива преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП, мера наказания - штраф 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, мера наказания - штраф 510 рублей.

По месту жительства проживает один, характеризуется посредственно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, а также иных действий противоправного характера.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО3 в суде поддержал иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суде не возражал против исковых требований.

Прокурор Понушков А.В. считает, что заявление врио начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1, п.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159.3 УК РФ. Суд назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения. Согласно данного приговора, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 при назначении наказания, признано наличие в его действиях рецидива преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП, мера наказания - штраф 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, мера наказания - штраф 510 рублей.

Из характеристики УУП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» следует, что по месту жительства ФИО1 проживает один, характеризуется посредственно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, а также иных действий противоправного характера.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующее ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В части требований административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, суд считает необходимым отказать ввиду необоснованности, поскольку из материалов дела не следует, что административные правонарушения ФИО1 совершены в ночное время суток.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд считает возможным установить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год.

Суд считает, что установление административного надзора на указанный срок, а также с вышеуказанным административным ограничением отвечает целям предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и оказания на него профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год, и установить административное ограничение в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в требованиях административного истца отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева