ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«15» ноября 2023 года дело №

<...> УИД №RS0№-54

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 20 час. 10 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу и допустил наезд на трех несовершеннолетних пешеходов – ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3 В результате наезда пешеходам ФИО4 №3 и ФИО4 №2 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что моральный вред потерпевшим не компенсирован, однако после ДТП он интересовался - каким образом он может оказать помощь. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 (мать ФИО4 №3) в судебном заседании поддержала ранее данные объяснения ее сына, просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснила, что привлекаемое лицо не возместил моральный вред, извинений не последовало.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 (мать ФИО4 №2) в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке лично, в телефонограмме просила рассматривать дело в отсутствие нее и ее сына, пояснила, что моральный вред не компенсирован, просила назначить наказание в виде лишения права управления тс привлекаемое лицо.

Заинтересованное лицо – несовершеннолетняя ФИО4 №1 и ее законный представитель ФИО6 (отец) в судебном заседании пояснили, что моральный вред не компенсирован, наказание также просили назначить в виде лишения права управления тс.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- сведениями о ДТП, телефонограммами, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД ... г. (л.д. 3-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 12);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., ... г. в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14, 23);

- протоколом об отстранении от управления тс от ... г. (л.д. 18);

- постановлением об АП о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 19);

- рапортами от ... г. (л.д. 20-21);

- фотоотчетом (л.д. 24);

- объяснением потерпевшего ФИО4 №3, оставленными им ... г. в присутствии матери, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25);

- объяснением заинтересованного лица ФИО4 №1, в отношении которой не установлено вреда здоровья, оставленными ею ... г. в присутствии отца, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26);

- объяснением потерпевшего ФИО4 №2, оставленными им ... г. в присутствии отца, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой височной области, квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека (л.д. 34-36);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: ушиб мягких тканей области правого локтевого сустава, закрытая травма левой голени в виде кровоподтека и травматический отек мягких тканей. Указанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 37-39);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека со ссадиной, травматическим отеком подлежащих мягких тканей височно-теменной области слева. Указанные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека (л.д. 56-60);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...>03 (л.д. 62).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшим.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 63). Также суд учитывает мнение потерпевших, однако оно не является решающим.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести несовершеннолетних потерпевших.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: