Дело №

УИД: 32RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 28 февраля 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица – представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ФИО3 – бывший муж истца, который фактически в нем не проживает с 2020 года, членом семьи собственника больше не является, брак расторгнут в 2014 года, личных вещей в доме не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в доме истца нарушает ее права как собственника жилого помещения по пользованию, владению и распоряжению жилым домом.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основания указанным в исковом заявлении. Также пояснила, что в 2021 году ответчик был осужден за доведение ее до самоубийства, в связи с чем отбывал наказание.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в 2017 году был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, в 2018 году средства капитала были перечислены по заявлению истца на приобретение дома. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования не контролирует исполнение обязательства о выделении долей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Представитель третьего лица МП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта серии 1521 №, выданного УВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-МР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> следует, что брак между ФИО10 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака серии I-МР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом с кадастровым номером 32:19:0100502:61, общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с домовой книгой по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок, выданных Гетуновской сельской администрацией <адрес> следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО3, фактически проживают ФИО1, ФИО9.

Из определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 неоднократно обращался в полицию с жалобами на воспитание ФИО1 их общих детей, в возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ отказано.

Согласно требованиям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Из адресной справки, выданной МП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из договора купли-продажи м использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с использованием заемных средств Кредитного потребительского кооператива «Народная касса».

Из договора займа № НК-МК/008930 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 Кредитным потребительским кооперативом «Народная касса» предоставлен заем в размере 453026 рублей для улучшения жилищных условий на приобретение жилого дома. Заемщик имеет право погасить заем средствами материнского (семейного) капитала.

Согласно нотариального обязательства серии <адрес>8, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Погарского нотариального округа <адрес>, ФИО10 являясь собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, приобретенных на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений в отношении истца по ч. 1 ст. 110 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, к отбыванию наказанию в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм и ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно вышеуказанному Закону РФ, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация носит лишь уведомительный характер и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора является наличие либо отсутствие какого-либо соглашения между сторонами, которые не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, о порядке пользования жилым помещением в спорном домовладении. В данном случае такое соглашение, либо иной договор отсутствует.

Собственник жилого помещения не желает предоставлять во владение либо пользование ответчику принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение.

Как разъясняет Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» № 8 от 31 октября 1995 год, с последующими изменениями и дополнениями, при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а так же гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Исходя из этих положений Конституции РФ, следует иметь ввиду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием ограничения прав и свобод человека, включая право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое им жилое помещение и на каких условиях.

Из материалов дела и объяснения истца следует, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей доме как член семьи, несмотря на расторжение брака между ними в 2014 году. После заключения под стражу в 2020 году ФИО3, в доме истца он больше не появлялся, личных вещей в доме не имеет, в настоящее время проживает в Московской области.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства, судом установлено, что собственником спорного жилого дома является ФИО1, на основании документов, представленных в дело и не оспоренных сторонами, а также, что ответчик судим за совершение преступлений против личности в отношении истца ФИО1, одно из которых относится к категории тяжких.

На основании изложенного, а также учитывая, что участниками процесса иных требований не заявлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Лаптейков

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ.