78RS0008-01-2022-000661-09

Дело №2-2744/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 августа 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при помощнике: ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-2744/2022 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2020г. ДТП с участием автомобиля марки LEXUS LX, г.р.з. <№> под управлением водителя К. и автомобиля марки CHEVROLET KLAS, г.р.з. <№> под управлением водителя ФИО2 Виновным в данном ДТП признан ФИО2, в результате произошедшего ДТП автомобилю LEXUS причинены убытки в размере 305 000 рублей.

Установлено, что водитель ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи, с чем причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по лелу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материала административного дела следует, что 17.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП два транспортных средства получили повреждения:

LEXUS LX, г.р.з. <№> под управлением водителя-собственника К., транспортное средство которого, застраховано по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», полис <№>;

CHEVROLET KLAS, г.р.з. <№> под управлением водителя ФИО2, собственником которого является П. страховой полис по ОСАГО <№>.

Согласно данного ДТП, было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем CHEVROLET KLAS, г.р.з. <№>, признан виновным в произошедшем ДТП, поскольку нарушил ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю LEXUS LX, г.р.з. <№>, были причинены повреждения, размер которого согласно калькуляции ООО «ТК Сервис М» № 0018164760 составил 305 000 руб.

Факт совершенного дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспорен.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на дату совершения ДТП не была застрахована.

Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие страхового полиса ОСАГО на дату совершения ДТП, не предоставлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взыскании ущерб, причиненный в результате ДТП произошедшего 17.12.2020г. в размере 305 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 250 руб., понесенные расходы подтверждаются платежным поручением от 10.12.2021г. № 704120 (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 305 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года