Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-93
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 582 000 рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с договором. Однако заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере 567 111 рублей 20 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА АО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) право требования к ответчику. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по договору не поступало. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 567 111 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 493 762 рубля 84 копейки, задолженность по процентам – 65 948 рублей 36 копеек, задолженность по иным платежам – 7 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 рубля 12 копеек.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 582 000 рублей сроком по ДАТА ИЗЪЯТА под 17,90% годовых.
По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 094 рубля рублей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно графику платежей последний платеж ДАТА ИЗЪЯТА установлен в размере 17 494 рублей 97 копеек.
Договор подписан с использованием простой электронной подписи.
Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского специального счета на имя ответчика и зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Заемщик ФИО2 подписал кредитный договор на вышеприведенных условиях, получил кредитные денежные средства, однако от возврата суммы основного долга и уплаты процентов уклоняется, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 567 111 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 493 762 рубля 84 копейки, задолженность по процентам – 65 948 рублей 36 копеек, задолженность по иным платежам – 7 400 рублей.
Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Филберт» и АО «Почта Банк» заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/1519, согласно АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2
При этом, ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке прав требования (в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В настоящее время задолженность ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 567 111 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 493 762 рубля 84 копейки, задолженность по процентам – 65 948 рублей 36 копеек, задолженность по иным платежам – 7 400 рублей.
Обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору ФИО2 не исполнено, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств иного, стороной ответчика не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, суд считает необходимым иск ООО «Филберт» удовлетворить.
Поскольку ФИО2 в добровольном порядке задолженность по кредитному договору истцу не возвратила, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 567 111 рублей 20 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 8 871 рубля 12 копеек, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 567 111 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 493 762 рубля 84 копейки, задолженность по процентам – 65 948 рублей 36 копеек, задолженность по иным платежам – 7 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья А.Е. Коцубняк