РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 марта 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Банк СОЮЗ АО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ АО сумму задолженности по кредитному договору №01/0256/20-АК/12 от 23.06.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.06.2020 между Банком СОЮЗ АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №01/0256/20-АК/12 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на потребительские цели в размере сумма.
Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 60 месяцев включительно.
В соответствии с п. 4.3 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,11% годовых.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял сумма.
Заемщик систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направил заемщику требование об исполнении обязательств. Заемщик требование не исполнил.
Между тем задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой "за истечением срока хранения".
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу положений пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ , отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.
Поскольку извещения, направленные ответчику, возвратились в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и с учетом требований пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи и статьи 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2020 между Банком СОЮЗ АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №01/0256/20-АК/12 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на потребительские цели в размере 922 сумма.
Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 60 месяце включительно.
В соответствии с п. 4.3 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,11% годовых.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №40817810001369007453, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 24 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 23 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял сумма.
Заемщик систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направил заемщику требование об исполнении обязательств. Заемщик требование не исполнил.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка СОЮЗ АО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данные расчеты не противоречат условиям заключенных между сторонами кредитных договоров.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка СОЮЗ АО задолженности по кредитному договору №01/0256/20-АК/12 в размере сумма.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка СОЮЗ АО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Банка СОЮЗ АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 18.05.2023 г.