ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 апреля 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Выслушав ФИО2 изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3 которая показала, что видела, как ФИО2 выражался нецензурной бранью, а также признательными объяснениями самого ФИО2

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Находя доказанной вину ФИО2 судья квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность состояние здоровья, признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность – повторное совершении административного правонарушения, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновнымвсовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО2 с 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.О. Ползунов

Копия верна. Судья А.О. Ползунов