.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, уточнив требования, просит прекратить право собственности ответчика на автомобиль <данные скрыты>, признать право собственности на указанный автомобиль за истцом. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> умер ее супруг- ФИО <Дата> между ФИО2 и ФИО в электроном виде был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные скрыты>. После заключения договора автомобиль необходимо было предоставить на осмотр в ГАИ, однако ФИО в ГАИ не обратился, в связи с чем на учет транспортное средство не поставлено. Однако, договор купли-продажи автомобиля имеет статус зарегистрированного. После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Пестравский район Самарской области ФИО3 открыто наследственное дело <№>. Наследником, принявшим наследство, является истец ФИО1 истцу выданы свидетельства о праве на наследство. Ввиду незавершенной процедуры регистрации спорного автомобиля в ГАИ истец в настоящее время лишена возможности оформить право собственности на автомобиль в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Просила рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Третьи лица- ФИО4. ФИО5 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- О ГАИ О МВД России по г. Новокуйбышевску в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставлено на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на транспортное средство– удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, <данные скрыты> на автомобиль <данные скрыты>.

Признать за ФИО1, <данные скрыты> право собственности на автомобиль <данные скрыты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.